bigbeast_kd | Entries tagged with политпросвет

В связи с бурлениями говн по поводу митингов хотелось бы изложить свою, безусловно никому неинтересную точку зрения.

Во-первых, почему наши правители могут пойти на разгоны митингов, посадки политактивистов, но никогда не пойдут на установление натуральной диктатуры а-ля Дювалье.
Связано это с такой хитрой штукой как легитимность. Проще говоря - "чья власть". На сегодняшний день ответ звучит смешно, но просто - народа. Да-да, так звучит ответ. Это не значит, что он соответствует действительности. Раньше он звучал - от бога. И тот, кто претендовал на что-то иное (от аллаха или от народа) - становился законной добычей тех, кому хотелось его схарчить. Поэтому когда власть разгоняет "красно-коричневых" - она ничем не рискует. В глазах мирового сообщества народ свят и безгрешен, и он не может выбирать таких злыдней, которые "как известно" жаждут навредить народу. А вот если власти РФ начнут гнобить самое народ - это другое дело. Тогда они злобные диктаторы, свергнуть которых - благое дело. Deus le Volt!

Во-вторых, как это ни парадоксально, но митинги - это плохая затея. Я понимаю, все надеются, что стоит скинуть Путина и ко, и все устаканится наилучшим образом. Нет, не устаканится. Потому что вся эта нечисть, пышным цветом расцветшая при путинском режиме, никуда не денется. Все эти прокуроры на гелендвагенах, начальники РОВД в пентхаусах, мэры с очень богатыми женами и главы районов сошедшие с доски "их разыскивает милиция" - они останутся и не захотят расставаться со своей сладкой жизнью. А тем более - ехать поднимать хозяйство солнечного Магадана.

В-третьих, оппозиция, реальная оппозиция, плохо представляет себе с кем имеет дело. У этих людей нет чего-то святого, кроме денег. Они продаются и покупаются. Чтобы свалить режим не надо идти на баррикады. Достаточно его просто купить на корню. На покупку Тандема денег может и не хватить, но вот его окружение продаст его за сущие пустяки. Такие уж они люди.

В-четвертых, мир нынче не замыкается на границах РФ. Это вам не США и не Евросоюз. РФ - страна третьего мира, и она беззащитна перед окружающим миром. Даже если из этого мира приходят ее же граждане.

Думаю, я сказал достаточно.

Итак, как мы видим из таблички в предыдущем посте, урожайность зерновых в странах Европейского Союза нонче весьма разная.
Возглавляют список Бельгия и Нидерланды с урожайностью на уровне 80-90 ц с га. Хорошо бы, конечно, заимствовать прогрессивные технологии у них, но могут быть проблемы - все-таки малая площадь, не факт, что на просторах России можно осуществить нечто подобное.
Следом идут страны с урожайностью - около 70 ц с га. Это Франция, Германия, Великобритания, Ирландия. Вот их опыт и стоило бы России перенимать в первую очередь. Если в РФ удалось бы получить такую урожайность, сборы зерна с той же площади утроились бы и составили около 300 миллионов тонн. Это больше даже, чем собиралось в СССР и примерно на уровне США 80-х годов.
около 60 ц с га получают Дания, Люксембург, Австрия.
около 50 ц с га - Словения, Швеция, Чехия, Италия, Венгрия
около 40 ц с га - Мальта, Словакия, Греция
около 35 ц с га - Финляндия, Польша, Португалия, Болгария
около 30 ц с га - Литва, Латвия, Испания, Эстония, Румыния

Ну, Кипр скорее забавное недоразумение, поэтому его в расчет принимать не будем.

Итак, мы видим, Что страны Европы НЕОДНОРОДНЫ по урожайности зерновых, причем наивысшую урожайность показывают страны центра Европы - а вся периферия, независимо от разницы в климатических условиях держится на уровне урожайности в 1.5 - 2 раза меньшем.

То есть, можно прийти к выводу, что не всякий европейский опыт нам полезно перенимать. Ну, будем мы учиться у Финляндии и поднимем урожайность на 10 ц с га. А может, лучше все-таки СРАЗУ учиться у Великобритании, Франции и Германии. Чтобы повысить урожайность раза в два-три...

	1961-65	1966-70	1971-75	1976-80	1981-85	1986-90	1991-95	1996-2000	2001-05	2006-09
Austria	2235671,8	3021332	3673869	4383750	5072458	5146231	4492875	4717848	4922423	5033698,3
Belgium	0	0	0	0	0	0	0	2513100	2655490	2942978
Belgium-Luxem.	1994822,2	1903066	2090378	2013653	2193571	2261876	2201788	2504283	0	0
Bulgaria	4783659,2	6301898	7374566	7899847	8196081	8247608	6852846	4915594	5993991	5498377
Cyprus	150161,2	138846,4	136773	86927	91000,4	121698	151797	85974	123049	56529
Czech Republic	0	0	0	0	0	0	6628950	6743976	7272667	7440110,5
Denmark	5782284,2	6381089	6848072	7106393	7781203	8324587	8266778	9253696	9104785	9029125
Estonia	0	0	0	0	0	0	606547,3	590827,4	591415,8	809108,25
Finland	1866802,2	2472215	3044700	3298720	3399500	3326620	3220880	3457420	3815540	4103800
France	25331236	31375970	39465144	41958281	50967210	54419574	56710380	64946910	63890682	65263717
Germany	20550360	24525559	29933364	31167050	34961257	36742188	37155071	44385624	45897718	45989997
Greece	2521764,4	3043961	3570731	4185759	5112330	5336485	5239806	4803978	4932073	4837787,8
Hungary	6779384,2	8271972	11403194	12636244	14422546	14282728	11490158	11989869	13702114	13637823
Ireland	1275212,2	1320380	1425780	1766960	2164960	2005004	1803027	2027594	2143737	2119130,8
Italy	14046012	15318290	16253473	16836840	18566434	17808182	19552190	20655231	20750452	19890539
Latvia	0	0	0	0	0	0	989820	932515,2	1052540	1511625
Lithuania	0	0	0	0	0	0	2218700	2596500	2635920	3025825
Luxembourg	0	0	0	0	0	0	0	152830	163400	172274
Malta	5118,6	4060,8	3951,2	6256,4	10100,8	8763,8	7220	9937,8	12416,8	11822,75
Netherlands	1989274	1619618	1319222	1237926	1300557	1263426	1385541	1541358	1766012	1787892,3
Poland	15120000	16968640	20933531	19495108	22223948	26114234	23771912	25189396	26758285	26602384
Portugal	1609128,6	1662223	1650901	1261613	1275037	1620213	1533416	1627956	1226568	1160725
Romania	10886742	12727306	14813703	18934437	18707986	18290736	17030930	15859333	17995123	13819055
Slovakia	0	0	0	0	0	0	3450028	3116658	3296603	3298032,5
Slovenia	0	0	0	0	0	0	457518,3	513934	535916	537040,25
Spain	8674727,2	10639956	12977388	15122066	16097447	19902030	15644150	21358110	20041415	21304436
Sweden	3979910	4385956	5382070	5418922	5910638	5519272	4684800	5618820	5325760	4907550
United Kingdom	11878687	13615819	15231124	16828249	22390720	22513587	21201143	23396080	21292254	21569955

Как вы думаете, какие страны являются житницей Европы?
Испания? Греция? Дания? Нидерланды?

Не-а...

Житница Европы - это Франция и Германия. Две эти страны дают в сумме 40% европейского производства зерна. В физическом выражении 100-120 миллионов тонн, из них 60-70 миллионов тонн дает Франция, 40-50 миллионов тонн - Германия.

Третье место занимает Польша - 10% европейского производства зерна, 20-30 миллионов тонн.

Четвертое место выделить нельзя - там идет постоянная борьба Великобритании, Италии, Испании, которых в особо урожайные годы догоняет Румыния. В сумме эти три страны дают 20% европейского производства зерна, 50-70 миллионов тонн. Итого шесть стран дают 70% общеевропейского производства зерна.

Помимо упомянутой уже Румынии, серьезным игроком можно считать Венгрию. Все остальные страны - мелочь пузатая.

А теперь вопрос на сообразительность - у каких стран евросоюза самые большие посевные площади? От ни в жисть не догадаетесь... )))

30% посевных площадей приходятся на... Францию и Германию ))) 15% - Польша, 20% - Италия, Великобритания и Испания. Итого 65% посевных площадей - у все той же первой шестерки. Догадаться о том, что значимыми площадями располагают еще только Венгрия и Румыния, вы могли бы и сами.

Таким образом, вопреки лозунгам о миниатюризации и децентрализации, рулят по прежнему большие батальоны. И сколько бы выходцы из Латвии, Дании, Чехии или Ирландии не руководили всякими там евроорганами - рулить всем так или иначе будут пять-восемь стран.

Бытие, граждане, определяет сознание... демократия приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/0.html
Расходы россиян по децильным группам в 2000 году( Read more... )

http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009_8797.html
Потребление яиц в 2000-2009 годах по децильным группам:
( Read more... )
В верхних группах идет снижение плавными колебаниями, в нижних - рост с уже привычным спадом в 2004 и резким ростом в 2005.

Потребление рыбы и рыбопродуктов:

( Read more... )

Как видим налицо плавный рост с незначительными колебаниями.

Потребление сахара и кондитерских изделий:
( Read more... )
Здесь хорошо заметна точка роста - 2005 год. Затем следует спад и колебательные движения.

Потребление растительного масла и других жиров:
( Read more... )
Здесь тоже видна характерная точка роста - 2005 год.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009_9154.html
Потребление мяса и мясопродуктов:
( Read more... )
Что любопытно, здесь в общем и целом наблюдается плавный рост (кроме 10 группы). Небольшие падения характерны только для верхних групп (9 группа в 2003 и 2009, 8 группа - в 2004 и 2009, 6 и 7 группа - в 2005 и 2009). Десятая группа потребляет по более замысловатой кривой. Лишь в 2009 году наблюдается снижение для 4 и 5 групп.

Потребление молока и молочных продуктов менялось так:
( Read more... )
Для 10 группы опять видим прихотливые взлеты и падения. Для всех прочих характерен резкий рост а 2000-2002 году, затем более медленный рост в 2002-2004 (для 8,9 и 6 групп даже спад в 2003). Затем резкий рост в 2005 и чуть более медленный в 2006-2007 годах. В 2008 незначительный спад (для 3,6 и 9 групп - рост). И снова рост в 2009 году.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009_12.html
Потребление овощей и бахчевых менялось следующим образом:
( Read more... )
В 10 группе наблюдаются 2 резких спада в 2000-2001 и 2005-2006 и резкий рост в 2009. В 9 группе идет спад в 2000-2004, затем резкий рост в 2004-2005, затем опять спад до 2007 и рост в 2008-2009. В 8 группе резкий спад 2000-2001 сменяется плавным ростом до 2005 года, затем следует плавный спад до 2007 и рост в 2008-2009. В 7 группе плавный рост до 2003, затем небольшой спад в 2004 и резкий рост в 2005 за которым идет спад до 2008, и затем вновь резкий рост в 2009. В 6 группе в 2000-2001 идет рост, затем спад в 2002 и незначительный плавный рост до 2006, затем небольшой спад в 2007-2008 и рост в 2009. В 1-5 группах идет рост в 2000-2001, особенно резкий в 1-3 группах, затем идет плавный рост с мини-спадом или стабилизацией в 2005-2006.

Что характерно, при впечатляющем приросте потребления овощей нижними группами в абсолютных цифрах, до уровня верхних групп им потребуется расти такими темпами еще лет 10-20-25.

Потребление фруктов и ягод имеет менее замысловатый вид:
( Read more... )
В 2000-2001 годах имеем резкий рост во всех группах, кроме 10. Затем в 2001-2004 идет плавный рост по всем группам, в 2005 скачок вверх, особенно резкий в 8-10 группах. Незначительный рост в 2006 (в 8 и 10 - незначительный спад) и затем быстрый рост в 2007-2008 и незначительный рост в 2009.

Как видим, с фруктами та же картина - несмотря на впечатляющий рост потребления, нижним группам потребуется не менее 10-20 лет, чтобы добраться до нынешнего уровня верхних групп.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009.html
Итак, начнем подводить итоги.

Потребление хлеба и хлебобулочных по десяти группам населения (первая группа - 10% с наименьшими доходами, десятая - 10% с наибольшими доходами) менялось так.

( Read more... )
Итак, во всех группах, кроме 10 в 2000-2001 году происходит рост, затем в группах 7-10 наблюдается падение в период 2001-2004, в группах 1-6 рост замедляется и в 2002-2004 также наблюдается падение. В 2005 году наблюдается рост во всех группах кроме 10, и затем до 2009 во всех группах начинается падение, в 7,9 и 10 группах переходящее в 2008-2009 гг в стабилизацию.
Наибольший вклад в увеличение потребления хлеба приходится на 2001 и 2005 год. Что характерно, хлеб так и не стал "пищей бедных", поскольку менее обеспеченные слои населения все время потребляли его меньше, чем наиболее обеспеченные.

Следующая таблица показывает, как менялось потребление картофеля
( Read more... )
В 2000-2001 году наблюдается рост в группах 1-4 и падение в группах 5-10. Затем в 2001-2003 идет падение во всех группах, на фоне которого происходят всплески потребления в 8 и 7 группах, затем оборачивающиеся резким спадом. В 2003-2004 году рост демонстрируют сразу несколько групп - со 2 по 4, с 6 по 7. Затем начинается общий спад, на фоне которого появляются всплески в 8 и 10 группах и лишь в 2008-2009 годах незначительно возрастает потребление в группах 1, 7-10.
Опять-таки, инверсии потребления картофеля не происходит и наиболее обеспеченные по-прежнему потребляют его больше, чем менее обеспеченные.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/9.html
2009 годом статистика пока завершается. Серьезных изменений мы не наблюдаем - значительно растет только потребление молока и яиц
( Read more... )
Неравенство остается примерно на том же уровне. Улучшается питание семей с одним ребенком, ухудшается с четырьмя и более. В целом, семьи с детьми по-прежнему пребывают на социальном дне.
( Read more... )
Следующий пост будет посвящен подведению итогов.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/8.html
В 2008 году существенных изменений в питании россиян не произошло. По прежнему падало потребление хлеба и картофеля (что привело к падению калорий и углеводов). Росло потребление мяса и фруктов.
( Read more... )
Традиционно сглаживается неравенство. Теперь самые богатые потребляют больше самых бедных фруктов и ягод - в 3,1 раза, мяса - в 2.2 раза, рыбы - в 2.1 раза, овощей - в 2 раза.

Семьи с детьми прочно окопались в нижних 30% наименее обеспеченного населения, несмотря на нацпроект по демографии.
( Read more... )

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/7.html
В 2007 году продолжился рост потребления в нижних группах, в средних масштабах. По-прежнему падает потребление хлеба и картофеля. В целом, для большинства населения недоедание составляет весьма незначительную величину.
( Read more... )
Неравенство сгладилось еще больше. Теперь 10% самых обеспеченных потребляют больше 10% наименее обеспеченных: фруктов и ягод - в 3.3 раз, рыбы и мяса - в 2.2 раза, овощей - в 2.1 раза

Можно отметить рост потребления у семей с детьми, причем пропорциональный числу детей в семье.
( Read more... )
При этом семьи с детьми по-прежнему остаются в числе самых обездоленных 30% населения.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/6.html
В 2006 году питание россиян в целом улучшалось. Снижение потребления наблюдается по хлебу, картофелю, сахару, жирам и овощам.
( Read more... )
Неравенство в потреблении продолжает сглаживаться. 10% наиболее обеспеченных потребляют больше 10% наименее обеспеченных: фруктов и ягод - в 3.9 раз, мяса - в 2.5 раз, рыбы и овощей - в 2.2 раза, молока и сахара - в 2 раза.

Опять ухудшилось питание семей с детьми. Причем за счет общего увеличения потребления они теперь съезжают в самые необеспеченные 30% населения.
( Read more... )
Такой вот нацпроект "Демография"

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/5_31.html
К сожалению, в данных за 2005 год статистики допустили ошибку и перенесли данные о белках, жирах, углеводах и калориях с 2004 года. Тем не менее, данных по изменению потребления для выводов достаточно.
( Read more... )
Как видим, налицо резкое увеличение потребления практически по всем видам продукции, кроме картофеля. Практически этот год стал переломным, впервые вывевшим питание большинства россиян на уровень более-менее достойного потребления.
Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными продолжал уменьшаться.
10% наиболее обеспеченных потребляли больше чем 10% наименее обеспеченных: фруктов и ягод в 4.5 раза, мяса - в 2.7 раз, овощей - в 2.5 раза, сахара и кондитерских изделий - в 2.3 раз, молока - в 2.2 раза.

( Read more... )
Хотя в абсолютных цифрах и произошло увеличение потребления, уровень 2003 года превышен незначительно, и хотя от нищенского уровня семьи с детьми отодвинулись, они по-прежнему остались в числе самых обездоленных.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/4_31.html

Тому что происходило в 2004 году лучшим определением будет не незначительный рост, а снижение потребления
( Read more... )
мы видим откат на уровень примерно 2001 года и не имеющее аналогов в предыдущие годы ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ухудшение - скатывание семей с детьми к самым необеспеченным группам населения. Так семьи с четырьмя и более детьми скатились на уровень практически первой группы, семьи с двумя-тремя детьми к уровню второй-третьей группы, семьи с одним ребенком - к уровню третьей группы.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/3_31.html

В 2003 году потребление продуктов перестало прирастать такими высокими темпами. А кое-где начало и падать.

( Read more... )
В целом, 2003 год следует признать неудачным для населения.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/2_5559.html
Год 2002 в общем продолжил тенденции года 2001, но уже не в столь революционной форме.
( Read more... )

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/1.html
В 2001 году питание обследуемых хозяйств претерпело солидные изменения:
( Read more... )

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/0_31.html

Теперь посмотрим, как же в 2000 году дело обстояло с нашим будущим, а именно, с детьми.
Вот потребление продуктов питания по семьям, имеющим детей.

	Домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 16 лет
	1	2	3	4 и более
Потребление основных продуктов питания,кг в год:
хлебные продукты	94	91	96	90
картофель	82	79	81	76
овощи и бахчевые	73	60	55	46
фрукты и ягоды	26	20	17	10
мясо и мясопродукты	47	37	29	18
молоко и молочные продукты	175	159	146	114
яйца, шт.	181	146	114	78
рыба и рыбопродукты	12	10	8	5
сахар и кондитерские изделия	26	22	19	17
масло растительное и другие жиры	9	8	8	6
Пищевая ценность, г в сутки:
белки	55	49	46	39
в т.ч. в продуктах животного происхождения	28	23	19	14
жиры	72	63	55	42
в т.ч. в продуктах животного происхождения	46	39	33	22
углеводы	305	286	283	259
в т.ч. в продуктах животного происхождения	11	10	9	8
Энергетическая ценность, ккал в сутки	2096	1909	1818	1571

Как видим, все семьи, имеющие детей, не дотягивают до нормы потребления (Детям, что характерно, и калорий, и белков, и жиров и углеводов требуется БОЛЬШЕ)
Несложно заметить, что семьи, имеющие детей, находятся по уровню потребления в нижних 50% . При этом семья с 1 ребенком соответствует где-то четвертой-пятой децильной группе, семья с двумя детьми - третьей-четвертой, с тремя детьми - третьей, с четырьмя и более - второй.
Грубо говоря, рождение ребенка до 2000 года отбрасывало семью в нищие и обрекало ее на неполноценное питание.

http://bigbeastkd.blogspot.com/2013/03/0.html

Есть в статистике такая штука, как выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств. Говоря простым человеческим языком, при этом выбирают представителей разных групп, и все их приходы-расходы, включая сюда натуральные поступления, фиксируются в журнале.

В России таким образом ежегодно обследуются около 50000 домохозяйств. Это, так сказать, срез того как притекают в семьи россиян денежки, и на что они утекают. Помимо этого, там есть еще и не совсем профильные обследования - например, двухнедельные записи о потреблении продуктов питания.

В ходе обследования домохозяйства разбиваются по своим доходам на десять равных групп: от первой с наименьшими доходами до десятой с наибольшими.

Вот мы и начнем смотреть, как менялось питание россиян за годы правления Тандема.( Read more... )Вот так выглядело потребление продуктов питания по 10% группам населения в 2000 году.

Что мы видим: во-первых, 10% самых бедных получали питание ниже минимально допустимых пределов.

Во-вторых, 50% домохозяйств получали питание ниже рекомендуемой для мужчины 30-39 лет, занятого только умственным трудом, нормы.

В-третьих, гарантированно полноценное питание получали только 30% наиболее обеспеченных семей.
В-четвертых, в потреблении продуктов питания наблюдается чудовищное неравенство. 10% наиболее обеспеченных хозяйств фруктов и ягод получают в 10 раз больше, мяса и мясопродуктов - в 6 раз больше, молока, молочных продуктов, овощей - в 4 раза больше, рыбы и морепродуктов - в 5 раз больше, сахара и сладостей - в 4.6 раза больше, яиц в 3 раза больше, чем 10% самых малообеспеченных.

Таким образом, в первый год правления Тандема РФ представляло собой отвратительнейшее государство, где большая часть населения недополучала необходимых продуктов питания, самые бедные находились на грани голода (а то и просто голодали), а верхушка жрала в три горла.