bigbeast_kd | Entries tagged with политпросвет

Умные люди давно догадывались, что не только конкуренция всех фирм со всеми, но и конкуренция монополистических картелей осталась в далеком прошлом. Банки, ТНК, корпорации национального масштаба и просто фирмы срослись в единую глобальную сеть. Этакую единую мегакорпорацию.

Но это интуитивно понятно, а строгого научного подтверждения не было. Корпоративное управление, хотя и входит в вузовские программы, практически terra incognita. Наука практически еще и не начала заниматься изучением корпоративных структур, их взаимопроникновения, управления, влияния и взаимодействия.

Однако, с развитием IT вообще и Big Data в частности, появилась возможность обработать весь массив информации о владельцах компаний ( база данных orbis, по которой производился сбор информации). Что и сделали в 2011 году ученые Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе оригинал статьи. Они взяли 43 тысячи ТНК и прогнали их по базе, конструируя сеть компаний, контролируемых транснациональными корпорациями.

Выяснилось, что среди множества мелких структур, сложившихся вокруг ТНК, есть одна гигантская суперсеть, включающая в себя более 3/4 компаний, связанных с ТНК. На долю этой сети приходится 94 % всей операционной выручки ТНК.

Но это было бы еще полбеды. В этой сверхсети вполне могли бы существовать два и более центров влияния, конкурирующих между собой. Но на практике у нее только один центр - сильносвязное малое ядро всего из 1347 узлов (во всей структуре узлов 463 тысячи). Каждый узел ядра имеет связи в среднем с 20 другими его узлами и 3/4 капитала компаний ядра находится в руках других "ядерных" корпораций.

Рисунок А демонстрирует общее направление контроля. IN - входной контур (верхушка). OUT - выходной (управляемые корпорации). SCC - наиболее связный компонент (ядро), в котором корпорации образуют сеть взаимного контроля. Tubes - каналы управления, пролегающие из входящего звена в выходящее, минуя ядро. Tendris - боковые отростки.
Рисунок B визуализирует структуру крупнейшего связного компонента управления. OCC - это прочие связные компоненты. В скобках сначала указан процент выручки, затем - количество ТНК.
Рисунок С отображает структуру ядра (1318 узлов и 12191 связь). рисунок D демонстрирует наглядно некоторые связи между крупнейшими финансовыми ТНК.

В итоге 737 крупнейших собственников контролируют 80% операционной выручки всех ТНК. То есть неравенство в сфере управления намного более резкое, чем в области распределения доходов. Крупнейшие собственники имеют влияние, в десять раз превосходящее то, что напрямую бы следовало из доли их капитала.

Первый столбец - количество ТНК, второй - компаний - держателей акций, третий - управляемых компаний. Четвертый - доля операционной выручки.

Случайно выбранная из ядра (SCC) ТНК с вероятностью 50% окажется крупнейшим собственником, а ТНК из входного контура (вроде как более высокого уровня) - с вероятностью только 6%.
Группа из 147 ТНК ядра, которая имеет почти полный контроль над собой, контролирует около 40% экономической ценности всех ТНК мира.
Мы имеем научно доказанный факт наличия "сверхсубъекта" мировой экономики - крупнейших собственников из ядра.

3/4 ядра составляют финансовые посредники. То есть, вопреки расхожему мнению, что финансовые структуры используют акции только для получения прибыли, не для влияния, получается, что они имеют полный легальный контроль над мировой экономикой.

Русский перевод статьи (без приложений)

Еще одна причина, которую всерьез рассматривают аналитики (не кухонные) - ~~если в кране нет воды, значит, выпили жиды~~ цены взлетели, поскольку кое-кто стал слишком много кушать.

2) быстрый экономический рост в развивающихся странах, прежде всего, в Индии и Китае.

Спрос на продовольствие и на продукцию животноводства, увеличившись, по их мысли, вызвал повышение спроса на зерновые и масличные культуры на корм животным.

Разумеется, растущее население требует больше продовольствия. Экономический рост увеличивает доходы, и повышает спрос на продукцию животноводства. Вчера еще довольствовавшиеся рисом индусы и китайцы жаждут мяса и молока. Все это правда.

Но благосостояние десятков и сотен миллионов человек вряд ли могло радикально измениться за пару лет. Это медленный процесс. Он, кончено, склоняет цены к росту, но вряд ли может вздуть их за год-другой.

Перейдем от соображений к фактам
( Использование зерна в Китае и Индии... )
Как видим, доля Индии и Китая в мировом потреблении зерна не то что не растет, а падает. Разумеется, это не потому, что потребление этих стран растет слабо. Это потому, что потребление других стран растет быстрее. Две самых густонаселенных и быстро развивающихся страны оказывают на мировой рынок куда меньшее давление.

Еще интереснее становится, если глянуть на их объемы импорта и экспорта.
( Чистый импорт )
Оказывается, с середины 80-х импорт зерна Китаем и Индией снижался в среднем на 4% в год - с 14 миллионов тонн в начале 80-х до 6 миллионов в 2005-2007 годах.
То есть рост спроса на фуражное зерно удовлетворялся здесь за счет внутренних источников. Да, Китай превратился в крупного импортера растительных масел, масличных культур и животной пищи, а Индия - в импортера растительных масел. Но если вглядеться в приведенный график внимательней, видно, что с середины 90-х эти страны стали крупными экспортерами продовольствия.
( Баланс экспорта/импорта )

Резюмируя, не было никакого внезапного увеличения импорта продовольствия в Индию и Китай, которое создало бы давление на рынок и взвинтило цены.

Жителям постсоветских стран, только-только начавших отходить от катастрофы конца 80-х - начала 90-х, трудно в это поверить. Но в XXI век человечество вступало сытым, как никогда раньше. Цены на продовольствие в реальном выражении (то есть не в нарисованных на купюрах цифрах, а в количестве продуктов, которые за эту купюру можно купить) неуклонно падали четверть века.

Пока не грянул кризис. В первой половине 2008 года цены на продовольствие достигли наивысшей за последние тридцать лет отметки. По сравнению с 2006 они выросли на 76%. Но самое худшее - они не вернулись и не думают возвращаться на докризисный уровень. Проблема теперь не обеспечить еще большее число голодающих из бедных стран едой. Вопрос теперь стоит как - предотвратить дальнейшее расползание голода по миру.

Оранжевая линия показывает индекс номинальных цен на продовольствие в долларах США, желтая - индекс реальных цен, с учетом инфляции.
( Более подробная табличка... )
Как же мы дошли до жизни такой, и есть ли шанс вернуть утраченное просперити?

Начнем с традиционных, самых простых объяснений.
1) Неблагоприятные погодные условия (засуха) в странах-экспортерах на фоне исторического минимума запасов зерна.

Сельскохозяйственную продукцию нельзя резко нарастить. Если в странах. поставляющих зерно, случилась засуха, другие страны, с более благоприятными условиями физически не могут компенсировать потери за счет расширения запашки/посевных площадей. Нельзя поставить новый станок, который будет производить зерно - нужно терпеливо ждать, когда оно созреет )))

Поэтому смягчать последствия неурожаев можно только за счет сделанных запасов. Чем больше зерна было отложено про запас, тем слабее поднимутся цены. Если запасов мало, цены на продовольствие взлетят.

( Картинка с уровнем запасов зерна... )

Как видим, к 2008 году запасы зерна, в процентах от его потребления, достигли исторического минимума за последние тридцать лет. В 2007-08 годах мировые запасы зерновых составляли всего 19.6% процентов от потребления, что даже ниже минимума в 20%, достигнутого в 2006-07 годах, когда цены начали расти. Начали снижаться и запасы масел/жиров с 13% в 2006 до 11% в 2008 и кормовой крупы/жмыха с 17% в 2006 до 11% в 2008.
Почему же запасы снижали? Причина проста - во-первых, хранение связано с довольно высокими издержками, во-вторых, оно противоречит неолиберальному курсу на минимизацию прямого государственного вмешательства в деятельность рынка. Экономисты и ЛПР самонадеянно решили, что новые информационные и транспортные технологии и менее дорогостоящие инструменты управления рисками позволяют обойтись без "допотопного" способа физического хранения продуктов.

Могло ли это привести к росту цен на продовольствие само по себе?

Нет. Не могло. Рост цен, вызванный погодными колебаниями, никогда не удерживается надолго. Можете убедиться, глянув на всплеск 95 года. Погодные катаклизмы, произошедшие в 2005 и 2006 году, сократили производство зерновых на 4% и 7%, и уже в 2007 году производство зерновых значительно увеличилось. Тем не менее, сокращения цен так и не произошло.

Значит, надо рассмотреть иные причины.

2.1. Основные тенденции развития системы книгораспространения
После достаточно сложных 2009-2011 годов эксперты не питали больших иллюзий по поводу того, что ситуация в книжной отрасли в 2012 году будет улучшаться. Проблемы одного из крупнейших игроков книжного рынка, закрытие и перепрофилирование большого числа книжных магазинов в течение всего года, а также ставшее уже привычным снижение покупательской активности привели к дальнейшему сокращению объёма рынка.

( Read more... )

Подводя итоги, можно с высокой долей вероятности утверждать, что в прогнозных значениях на 2013 г. российский книжный рынок будет характеризоваться следующими трендами:
 расчётные показатели падения объёмов продаж печатной книги составят до 5% в денежном и натуральном выражении;
 возрастет значимость нетрадиционных торговых площадок – интернет-магазинов различного профиля, супермаркетов потребительского (и прежде всего «детского») ритейла – на фоне снижения пропускной способности стационарной книготорговой розницы;
 ключевым фактором, определяющим динамику рынка, остается цена. Активная роль переходит к укрупненным издательским и книготорговым
маркам, которые способны обеспечить большие объёмы при снижении прибыльности бизнеса;
 более явным станет тренд движения книжного рынка в направлении специализации: и по издательским программам, и в плане адаптации
издательского предложения под соответствующий канал сбыта.

В кризисный период многие издательские структуры были вынуждены пойти на оптимизацию своего штатного расписания. Больше всего это коснулось крупных издательств, имевших до кризиса в своём штате свыше 50 чел. Число сотрудников в таких издательствах сократилось на 5-10%, в отдельных случаях – до 30-40%. Средние издательства, штат которых до кризиса насчитывал 20-50 чел., преимущественно сохранили свой численный состав, или же сокращение было небольшим – 2-3%. Что же касается мелких издательств (численностью до 20 чел.), то эти издательства также сохранили свой штат, а некоторые его даже нарастили на 10% и более. Что касается специализации сотрудников, то в числе сокращаемых – как редакционно-издательские работники, так и сотрудники других отделов. В то же время в последние годы в издательствах появляются новые специалисты, прежде всего, в области IT-технологий.

( Read more... )Среди каналов распространения электронного контента всё большую долю начинают занимать мобильные приложения. В общем объёме реализации электронных изданий данный канал составляет уже около 7% (в основном, за счёт московских и петербургских издательств, выпускающих электронные книги). Думается, что в ближайшие годы данный канал будет набирать всё большую популярность и у региональных издательств.

Всё большую активность начинают проявлять издательства в социальных медиа. Более половины опрошенных издательств осуществляют продвижение своей продукции в социальных сетях, а более трети ведут собственные блоги и участвуют в дискуссиях на различных форумах. Продвижение книжной продукции в социальных медиа сегодня уже заметно опережает по популярности простое размещение в Интернете издательской рекламы. Между тем, продвижение своей продукции в блогах, форумах и группах социальных сетей, не связанных напрямую с литературой и чтением, издательствам только предстоит по-настоящему освоить.

В 2012 году, по данным Российской книжной палаты, в стране действовали 5884 издающие организации. В это число входят все издающие организации, приславшие в течение года хотя бы один экземпляр выпущенной ими книги в традиционной печатной форме в Российскую книжную палату. Среди них к активно действующим издательским структурам мы относим издательства, выпускающие не менее 12 книг в год (в среднем по одной книге в месяц), или издательства, совокупный годовой тираж которых составляет не менее 12 000 экз. (в среднем 1000 экз. в месяц). Издательств, выпустивших в 2012 г. 12 и более наименований книг и брошюр, насчитывалось 1324, а издательств, чей совокупный годовой тираж в 2012 г. превысил 12 000 экз. – 1167.

( Read more... )

Согласно данным Российской книжной палаты, в 2012 году российскими издательствами было выпущено 116888 названий книг и брошюр совокупным тиражом 540,5 млн экз. В сравнении с 2011 г. падение числа выпущенных названий составило почти 5% (в 2011 г. по отношению к 2010 г. наблюдался однопроцентный рост этого показателя), а сокращение тиражей – около 12% (в 2011 г. по отношению к 2010 г. сокращение составило 6,3%). В сравнении же с предкризисным 2008-м число выпущенных названий в стране сократилось на 5,2%, а тиражи – почти на 30%. При этом по совокупному тиражу отпечатанной книжной продукции Россия «вернулась» в 2001 год, когда данный показатель составил 542,3 млн. экз.

Показатель объёмов отпечатанной книжной продукции (совокупный листаж), свидетельствующий о размерах загрузки полиграфических предприятий, сократился в 2012 г. по отношению к 2011-му довольно существенно – почти на 12%, а с 2008-го года его падение составило более 36%.( Read more... )
Традиционный луч поноса СУПу за невозможность нормально вставить мои любимые таблички

2.2. Спрос на демократию

Демократия - важное свойство легитимной конституции и востребована как система, необходимая для управления социальными конфликтами. Как минимум, демократия ассоциируется с равенством граждан и их эффективном участии в управлении, через представительство и участие в принятии правительственных решений. Инструмент оценки состояния демократии, разработанный Международным институтом демократии и содействия выборам (International IDEA) это набор из 14 вопросов, которые можно использовать для создания конституции с учетом различных аспектов.

Взаимодействие между движущими силами изменений и их институциональными интересами влияет на демократизацию. В Индии пропорциональное представительство меньшинств в Учредительном собрании, где полностью доминирует партия Индийский национальный конгресс, удалось принять благодаря положению о включении в Конституции Индии (1949) - положению, которое впоследствии было расширено с течением времени благодаря движению социальной справедливости предусмотренному конституцией же. Таким образом, конституционное строительство, которое включает в себя и дает возможность участия всем законным группам, участникам и заинтересованным сторонам, приведет к организационным решениям, которые укрепят, а не ослабят демократизацию. Практикам нужно сформулировать критерии для оценки качества или уровня демократичности, основанного на включении и участии.

Есть несколько конкретных институциональных конструкций и процессов, которые укрепляют демократизацию, хотя многое зависит от контекста. Они включают в себя защиту прав человека, доступ к правительственной информации, степень политической, административной и экономической концентрации или децентрализации, а также властные отношения между законодательной и исполнительной ветвями власти, и описаны в последующих главах самоучителя. Замечания по начальной стадии проектирования этих институтов следующие:

• отсутствие демократических институтов может быть проблемой для инициации конституционного строительства.

• большое внимание необходимо уделить типу избирательной системы, который определяет представительность. В связи со сделанным выбором могут возникнуть новые конфликты.

• новые правовые рамки могут сфокусировать внимание на выборах представителей в основные органы, уделив меньше внимания процедурным правилам, которые необходимы для поддержания демократического процесса принятия решений.

• Иногда, чтобы облегчить изменения, идут на сделки со старой гвардией. Они приводят к недемократическим моментам в демократической со всех прочих сторон конституции. Если члены старой автократии завоевывают позиции в новом конституционном порядке, их новые руководящие должности снижают возможности правовой защиты их жертв. Эти соглашения также противоречат нормативным обязательствам, расцениваясь большинством как беспринципные и несправедливые.

• Необходимость для выработки конституции мандата от избирателей, или доверия к выборам - приоритетна для принятия новой конституции, и связана с конечным успехом.
Риск заключается в том, что демократизация понимается как победа на выборах с акцентом на конкуренции за избирателя. Демократизация на практике более сложный процесс, требующий консенсуса по политическим вопросам множества групп.

• Не все участники процесса привержены демократии как результата, даже если они согласятся участвовать в демократическом процессе. Они могут свести демократизацию к процессу достижения власти, а не обеспечению народного контроля над правительством.

• Вы также должны понимать, что политические деятели используют процесс для продвижения своих интересов в новых институтах власти. Возникающая угроза демократии коренится в том, что новые институты будут вырваны из конституционного поля в исключительное пользование, разжигая конфликт интересов.

• Наконец, демократизация может быть востребована как конституционный процесс даже если на практике доминирует одна политическая партия или группа. Доминирующая партия и предопределяет позицию по конституции или имеет свой собственный конституционный проект. Риск в том, что весь процесс сосредоточится на власти и привилегиях, которые достанутся доминирующей группе, а не на прочих неотложных конституционных дилеммах.

Стоит отметить, что прочие стороны демократии столь же важны. Стремясь связать демократизацию с экономическим развитием, задайтесь вопросом: конституционное строительство поможет бедным?

Ответ зависит от того, направлено оно на поддержание статус-кво или попытку организации новых политических, социальных и экономических отношений, например, путем разрушения феодального типа правления или включения в политику экономически маргинализованных групп. Если мы используем демократию для устранения коренных причин недовольства, это требует долгосрочных перспектив, а не простого реагирования на текущие потребности той или иной группы. Серьезное неравенство, сохранившееся от старого конституционного порядка, признак провала конституции.

На этот вопрос существует несколько ответов )))

Формально МВФ является частью ООН, но ООН он при этом неподотчетен. Считается, что деятельность МВФ подчиняется непосредственно государствам-членам и только им. Государство в данном случае выступает неким аналогом акционера - число голосов зависит от его вклада в капитал Фонда. Размер вклада пересматривается обычно раз в пять лет, но возможны внеочередные пересмотры.

По аналогии с советом акционеров представительство государств осуществляется через Совет Управляющих. Он заседает обычно раз в год и на него приезжают два представителя страны - управляющий (министр финансов или глава центробанка) и лицо, которое будет его замещать.

Считается, что вот эти 396 человек как бы чем-то там управляют. Но это теоретически. Повседневной же деятельностью рулит Исполнительный Совет из 24 исполнительных директоров. США, Япония, Германия, Франция, Великобритания на настоящий момент имеют своих постоянных исполнительных директоров. Остальные 19 избираются на двухлетний срок группами стран. У Китая, России и Саудовской Аравии голосов достаточно, чтобы избирать собственного исполнительного директора, без кооперации с другими странами.

Исполнительный Совет заседает полный рабочий день три дня в неделю или чаще в Вашингтоне, округ Колумбия. Как и в случае с акционерными обществами, напряженной борьбы за голоса, интриги, столкновений интересов - на этих заседаниях практически нет. Как правило решение принимается единогласно без голосований.

Так что реально МВФ управляет сам МВФ ))) Неожиданно, правда. Для этого Исполнительный совет избирает на пять лет директора-распорядителя, который является одновременно председателем совета и руководителем собственно структур Фонда. Персонал рекрутируется из максимально возможного количества стран, но не подчиняется властям своих стран, а только МВФ. Две трети специалистов МВФ - экономисты. Именно они готовят большинство решений МВФ, согласовывают их со своим руководством, а только потом выносят на Совет.

Понятно, почему в этой среде не возникает почти никаких разногласий по поводу проводимой политики - представляя собой сливки экономического сообщества, специалисты МВФ, как всякая бюрократия, предлагают решения, которые понятны исполнительным директорам, и отвергнуть которые тем крайне затруднительно. Даже если найдется кто-то, решивший выступить против, остальные исполнительные директора легко его переубедят. Учитывая, что исполнительные директора и совет управляющих ТОЖЕ рекрутируются из высокопоставленных экономистов и финансистов, можно понять, что все они будут приходить к одним общим решениям. Но не факт, что правильным ))

В пропаганде "патриотов" МВФ является синонимом вселенского зла, ужаса и отчаяния. С точки зрения декларируемых этой организацией целей - она есть сила, причиняющая добро и наносящая пользу. Можно было бы ограничиться высокоумной сентенцией, что истина лежит где-то посередине, но это не так. )))

Международный Валютный Фонд - это один из основных стержней современного миропорядка. Его нельзя просто так взять и убрать, не разрушив его. Основная задача МВФ - обеспечение стабильности международной валютно-финансовой системы, системы обменных курсов и международных расчетов. То есть, он отнюдь не заинтересован в том, чтобы взять и разорить какую-то конкретную страну, или, наоборот, взять и внезапно какую-то из стран обогатить. Его главная задача - обеспечивать стабильность и устойчивость системы в целом. В этом качестве он, конечно, в первую очередь выгоден богатым странам. Во вторую очередь он выгоден, как это ни парадоксально, правительствам (и в какой-то мере - населению) беднейших стран. Просто потому, что он в любом случае вынужден будет спасать их экономику от полного развала. В третью очередь, по той же самой причине, МВФ выгоден безответственным и непрофессиональным правительствам, готовым смириться с потерей экономической независимости страны. Ну и в четвертую очередь - устойчиво развивающимся странам.

Теперь о том, кому МВФ невыгоден. Конечно же, тем странам, которые в той или иной мере не согласны с существующей системой, и желают резко изменить ее или, хотя бы, свое место в ней. Проблема в том, что такие страны, как правило, не слишком могучи в экономическом плане. И альтернативой членству в МВФ для них будет автаркия, которая окончательно добьет их экономику. В общем, и так плохо, и эдак нехорошо.

Разумеется, у таких стран должна появиться мысль обмануть МВФ. И, разумеется, поэтому он постоянно бдит. Надзор за экономиками стран-членов - основная и постоянная задача МВФ. Да-да, вы зря думаете, что если страна ничего не должна Фонду, то за ней не следят. Следят-следят. даже и не сомневайтесь. Более того, полномочия МВФ в этой области постоянно расширяются и усиливаются.

В том случае, если экономика страны-члена все-таки вступила в полосу кризиса, МВФ оказывает ей финансовую помощь. В зависимости от того, какой именно статус имеет страна, применяются различные программы кредитования. В зависимости от того, какой статус имеет страна, каково состояние ее экономики и каков характер кризиса, условия варьируются очень широко. Грубо говоря "чистые" в случае чего могут получить кредит одной суммой и без дополнительных обязательств, а "нечистые" будут поставлены перед необходимостью принять условия МВФ и получать деньги по мере их выполнения.

Кроме того, МВФ имеет свое эмиссионное средство - специальные права заимствования (СДР). Это, так сказать, валюта Фонда, которую выпускает только он. В СДР может храниться часть взносов стран-членов, они могут вести между собой обмен СДР на валюту, наконец, СДР могут передаваться МВФ некоторым важным институтам. В сентябре 2009 была одобрена эмиссия СДР, удесятерившая их объем до суммы в 204 миллиарда (312 миллиардов долларов).

Наконец, МВФ оказывает "техническую помощь" странам и обучение кадров в налоговой, финансовой, законодательной областях. Разумеется. в своих интересах )))

Число избыточных смертей в России за 1991-2009 годы по сравнению с западноевропейской и восточноевропейской моделью изменений смертности, тысяч.

Общее число избыточных смертей за 19 лет (1991-2009) оценивается при сравнении с западноевропейской моделью в 12,4 млн., с восточноевропейской – в 11,4 млн. Это означает, что если бы этих смертей не было, то нынешнее население России насчитывало
бы примерно на 11-12 млн. человек больше, чем имеется в действительности (напомним, что естественная убыль населения России за 1992-2010 годы составила 13,2 млн. человек).

42% избыточных смертей в первом случае и 43% во втором приходится на взрослое население в возрасте от 20 до 60 лет, примерно треть всех потерь – мужчины этих возрастов.

Вот так вот, дорогие "патриоты". С человеком, положившим как минимум 5-6 миллионов граждан России на набивание карманов кучки олигархов, настоящий патриот не то, что на одном гектаре срать не сядет - он будет добиваться того, чтобы его вообще больше на свете не существовало. Какая уж тут, прости господи, лояльность.

Яблоко - традиционный для русских фрукт, за отсутствием в морозной стране большинства других. Поэтому яблок Россия в 2010 импортировала больше любой другой страны. Следующей идет Германия, которая завезла в два раза меньше - 621.5 тысячу тонн. По количеству ввезенные яблоки уступали только сахару, зато по сумме находились только на 12 месте. Это потому, что ввозимые яблоки очень дешевы.

Как видим, резкий рост количества ввезенных яблок произошел в 2003 году. С тех пор объем ввоза увеличился вдвое, а выплаченная сумма - втрое

( Read more... )

В отличие от Раисы Захаровны я не буду вас убеждать во вреде сахара. Разумеется, если вы не диабетик. Импорт сахара - это как раз тот случай, когда никаких претензий нет. Увы, сахароносные культуры не любят холодов, зато прекрасно растут в теплых и жарких странах. Импортировать нецентрифугированное сахарное сырье я тоже смысла не вижу - это не такой уж высокотехнологичный процесс. А сахар-сырец прошедший центрифугу уже избавлен от основной доли примесей и может легко и непринужденно использоваться для разных целей.

По количеству импортируемого сахара-сырца РФ в 2010 году занимала первое место в мире, незначительно опережая США, По денежной сумме США занимали первое место в мире, РФ - второе.

Динамика импорта сахара-сырца выглядит следующим образом.

( Read more... )

1.Говядина без костей 467914 тонн 1620276 тыс $ 3463 $ за тонну
2.Свинина без костей 441717 тонн 1415210 тыс $ 3204 $ за тонну
3.Сыр цельномолочный 277234 тонн 1256247 тыс $ 4531 $ за тонну
4.Сахар-сырец центрифугированный 2086327 тонн 1158735 тыс $ 555 $ за тонну
5.Табак необработанный 241905 тонн 1032564 тыс $ 4268 $ за тонну
6.Готовые продукты сложного состава 280501 тонн 968251 тыс $ 3452 $ за тонну
7.Напитки из дистиллированного спирта 248049 тонн 957442 тыс $ 3860 $ за тонну
8.Вино 692745 тонн 822924 тыс $ 1188 $ за тонну
9.Куриное мясо 602850 тонн 779840 тыс $ 1294 $ за тонну
10.Помидоры 699282 тонн 773582 тыс $ 1106 $ за тонну
11.Бананы 1068179 тонн 703536 тыс $ 659 $ за тонну
12.Яблоки 1204175 тонн 667596 тыс $ 554 $ за тонну
13.Пальмовое масло 655931 тонн 666160 тыс $ 1016 $ за тонну
14.Шоколадные изделия 153226 тонн 614433 тыс $ 4010 $ за тонну
15.Мандарины 660444 тонн 583703 тыс $ 884 $ за тонну
16.Виноград 408737 тонн 575817 тыс $ 1409 $ за тонну
17.Чай 181619 тонн 563106 тыс $ 3100 $ за тонну
18.Говядина с костями 158881 тонн 553997 тыс $ 3487 $ за тонну
19.Свинина с костями 200360 тонн 509731 тыс $ 2544 $ за тонну
20.Соя-бобы 1066347 тонн 487486 тыс $ 457 $ за тонну

Исходя из этой (а также предыдущей) таблицы, приходим к выводу, что на сегодняшний день основная доля импорта удовлетворяет потребности высшего и среднего класса, поскольку состоит из товаров высшего ценового диапазона. Снабжение же рядового потребителя (безотносительно к его качеству) идет в основном за счет собственного производства.

Таким образом, по большому счету, на сегодняшний день РФ достигнута продовольственная независимость. Разумеется, лишь при сохранении нынешней ситуации. При резком ее изменении вероятно нарушение сложившейся структуры АПК. Впрочем, не исключено, что оно может произойти и при дальнейшем его эволюционном развитии.

По данным ФАО на 2010.

1.Сахар-сырец центрифугированный 2086327 тонн 1158735 тыс $ 555 $ за тонну
2.Яблоки 1204175 тонн 667596 тыс $ 554 $ за тонну
3.Бананы 1068179 тонн 703536 тыс $ 659 $ за тонну
4.Соя-бобы 1066347 тонн 487486 тыс $ 457 $ за тонну
5.Помидоры 699282 тонн 773582 тыс $ 1106 $ за тонну
6.Вино 692745 тонн 822924 тыс $ 1188 $ за тонну
7.Картофель 664348 тонн 272861 тыс $ 411 $ за тонну
8.Мандарины 660444 тонн 583703 тыс $ 884 $ за тонну
9.Пальмовое масло 655931 тонн 666160 тыс $ 1016 $ за тонну
10.Куриное мясо 602850 тонн 779840 тыс $ 1294 $ за тонну
11.Лук репчатый 582840 тонн 198603 тыс $ 341 $ за тонну
12.Апельсины 498799 тонн 436389 тыс $ 875 $ за тонну
13.Говядина без костей 467914 тонн 1620276 тыс $ 3463 $ за тонну
14.Свинина без костей 441717 тонн 1415210 тыс $ 3204 $ за тонну
15.Соевый жмых 436800 тонн 200987 тыс $ 460 $ за тонну
16.Виноград 408737 тонн 575817 тыс $ 1409 $ за тонну
17.Груши 400384 тонн 379276 тыс $ 947 $ за тонну
18.Комбикорма 334247 тонн 453647 тыс $ 1357 $ за тонну
19.Ячменное пиво 302905 тонн 168351 тыс $ 556 $ за тонну
20.Готовые продукты сложного сост. 280501 тонн 968251 тыс $ 3452 $ за тонну

Во-первых, потому что спорят о надуманных вещах. Россия всегда была одной из западных стран, хоть и с сильным местным колоритом. Ну так это дело вполне себе нормальное - Швеция и Ирландия, Англия и Италия тоже весьма несходны меж собой.
В отличие от Японии или Турции, Россия никогда не имела самобытной цивилизации. Кто сказал - Византия? Не Византия, а Римская Империя. ))) Тоже вполне себе западная страна. никакой тебе экзотики сверх допустимой нормы. Если же говорить по делу. доказательств того, что Россия - не Запад, так никто никогда и не предоставлял.
Так и смысл спорить - идти по западному пути или следовать своим, особым - если это и есть одно и то же. Идти своим особым, западным путем.
Во-вторых, оба этих движения по сути - консервативны. Только одни предлагают вернуться назад, к несуществующей России, а другие - назад, к несуществующему Западу. Почему - назад? Потому что тот идеал Запада, к которому предлагается стремиться, на момент достижения будет далеким прошлым. Почему - несуществующему? Потому что тот Запад, которого они жаждут, имеет столь же мало отношения к настоящему, как идеальная Русь славянофилов - к реальной.
В-третьих, оба подхода утверждают некую предопределенность, не допускающую вариантов. Стоит только выбрать нужный вариант - и дальше все пойдет само собой, к окончательной победе сил добра над силами разума. То есть, тем самым любая осмысленная деятельность вне этого акта выбора лишается всякой ценности.
В-четвертых, оба эти направления на дух не переносят Россию реальную. Для одних она - Азия, которую надо цивилизовать, для других - искаженная Западом земля обетованная. В любом случае - она не имеет никакой ценности сама по себе, такой, какая есть.

Так вот, дорогие мои - Россия это западная страна. И у нее, как у каждой западной страны, есть свой особый путь. И путь этот может вести в самых разных направлениях, смотря по тому, куда мы идем в данный момент. И Россия, реальная Россия, не существует в отрыве от этого пути - ни в прошлом, ни в будущем.

Поскольку тут в камментах у вполне уважаемого мною

red_atomic_tank некоторые российские граждане очередной раз демонстрируют истерику о "диких неграх" в ЮАР, хочется напомнить, что наряду с ЮАР почетным рекордсменом по числу насильственных преступлений является "Святая Русь". Это никак не оправдывает негров в ЮАР, но чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя, кума. оборотиться...
http://ttolk.ru/?p=7684

Исполняющий обязанности президента России Дмитрий Медведев призвал россиян играть в бадминтон, а ООН опубликовала на этой неделе страшилку о том, что Россия через 800 лет вымрет окончательно – не помогут даже киргизы и узбеки. Россияне в октябре, как могли, приближали эту дату, убивая, насилуя и грабя друг друга.
ООН на основе статистики ЦРУ в новом исследовании признала РФ страной, входящей в десятку самых вымирающих государств в мире. Помимо низкой рождаемости и низкой продолжительности жизни мужчин, одной из причин «хомицида» на просторах ядра Евразийского союза (aka СССР №2) являются преступления. В 2009 году в России было убито 15 954 человека, или 11,2 убийств на 100 тысяч человек населения. В США за тот же год было зарегистрировано примерно 5 убийств на 100 тысяч населения, в Белоруссии – 4,9, в Эстонии – 5,2, а на Украине – 4,8 насильственных смертей на 100 тысяч человек. Впрочем, сюда же можно еще и внести статистику по смертности на автодорогах (26,5 тысяч человек в 2010 году), самоубийствам (35-40 тысяч человек в год), смертности на производстве, и картина получится вполне себе мрачная. Ежегодно в стране только по этим причинам исчезает город с населением под 100 тысяч человек.
Еще хуже то, что официальная статистика МВД – как считают независимые эксперты и НИИ Академии Генпрокуратуры - занижает общее число убийств в стране в 2-3 раза. В реальности, по их мнению, в России ежегодно до 40-50 тысяч человек становятся жертвами убийств. В это число попадают и «неучтенные» трупы – ведь в стране ежегодно без вести пропадает 80-90 тысяч человек, свыше четверти из которых пропадают бесследно.
Несмотря на такой впечатляющий хомицид, автохтонное население страны продолжает жить по принципу ненависти друг к другу – истребляя своих соотечественников всеми доступными способами.
Два безработных оболтуса 20 и 21 года, соответственно, культурно отдыхали в парке города Шелехова в Иркутской области. На огонек костра заскочила их знакомая, выпили, потом еще раз, слово за слово, и автохтоны пустили в ход кулаки. А затем пошли за «догоном». Придя обратно, обнаружили собутыльницу мертвой, а чтобы скрыть следы преступления, завернули тело в матрас и подожгли.
В Череповце на свалке обнаружили труп 38-летней женщины. Сценарий тот же: совместная попойка, затем выяснение отношений и убийство. Виновник – 44-летний местный безработный.
Убийство по пьянке – сюжет такой распространенный, что впору русским людям, желающим дожить до пенсии (если ее обеспечит очередной, добрый Путин), дать совет – не пить вообще. Впрочем, а что им еще делать? Более того, смертельную опасность представляют алкоголики и в окружении. 19-летний житель деревни Подшивалово в Удмуртии Дмитрий Кочуров напился, затащил 5-летнюю девочку в разрушенное здание фермы, дважды изнасиловал и убил. По его словам, чтобы она не проболталась.

( Кровь и кишки... )
Мы советуем грантоедам почаще выглядывать в окно. Напомним, что только в 2009 году в РФ было убито, согласно статистике МВД, почти 16 тысяч человек. В общем числе убитых в стране в 2009 году данные «Совы» составляют менее 0,4%. Поскольку «Сова» принципиально учитывает лишь те случаи, когда страдают представители нерусских народов и иностранцы, то можно предположить, что максимальное число таких преступлений вряд ли превышает 1% (в том числе, и совершенных против русских). В текущем году, по данным «Совы», от нацизма и ксенофобии в стране погибло лишь 16 человек. Такая тенденция четко свидетельствует о том, что главной бедой в России являются не нацизм и ксенофобия, а африканская преступность, запредельный уровень агрессии и взаимоненависти.

С 4 квартала 1998 года в РФ проводится оценка индексов потребительских ожиданий населения. Чем хороши эти показатели. Во-первых, они отражают оценку людьми общего положения в экономике и своего личного положения. То есть не то, как именно изменилось положение в экономике и материальная ситуация на самом деле, а как эти изменения оценивают люди. Во-вторых, это обследование проводится не в политических целях, а в рамках экономического анализа.

Как проводится сбор информации. Некоторой выборке из населения России во всех субъектах РФ (5000 респондентов), рассылается опросный лист, содержащий пять вариантов ответа на каждый вопрос. После этого получают процентный баланс между положительными и отрицательными оценками, причем крайние варианты идут с удвоенным весом, а нейтральный - с нулевым.
Увы, Госкомстат далеко не торт, и у меня таки есть нарекания к их работе - так с 2008 года прекратили собирать оценки по экономическому положению территории, а в 2009 году пропустили оценку личного материального положения. Но все равно, это лучше, чем давать оценки по пальцесосательной методе.

( Read more... )

Из этой таблицы даже при первом взгляде можно увидеть несколько важных очень важных симптомов:
а) даже в самые лучшие времена оценка экономического состояния страны не дотягивала до нуля
б) оценка произошедших изменений в экономике никогда не пересекала рубежа в +10%
в) ожидания на следующий год по изменению состояния в экономике не подымались выше +10%
г) ожидаемые изменения цен никогда не дотягивали даже до -60%
д) ожидаемое изменение числа безработных не подымалось выше -10%
е) личное материальное положение никогда не оценивалось даже в -10%
ж) оценка изменений в личном положении только раз чуть-чуть вышла в плюс.
з) ожидаемые изменения в личном положении имеют максимумом 1%
и) благоприятность положения для крупных покупок только раз поднялась до -10%
к) благоприятность условий для сбережения денег имеет максимумом оценку в -35%

Все это, други мои. приводит нас к весьма важному выводу:

Население России никогда высоко не оценивало экономическое состояние страны и личное положение при Путине. То что россияне ощущали времена Путина как эпоху общего и личного благополучия - есть миф.

Основной ошибкой наших оппозиционеров является оборонительная тактика политических действий. Вкратце, действия оппозиции выглядят так.

Выдвигается явно противоречащий ее интересам законопроект, после чего оппозиция поднимает шумную кампанию ПРОТИВ этого законопроекта, с призывом оставить все как было. Внимание, вопрос, в чем же здесь профит оппозиции и ущерб для власти? Власть выигрывает в любом случае - она может принять законопроект, если резонанс на ее взгляд слаб, или милостиво отклонить его, с тем, чтобы ввести как-нибудь потом, через годик-другой.

Правильная тактика действий оппозиции - это постоянное наступление. Надо бороться не за сохранение существующего порядка - а ЗА его изменение в выодную оппозиции сторону.

На пальцах - если власть предлагает узаконить 12 часовой рабочий день - надо требовать 6 часового рабочего дня.

Если власть предлагает узаконить работу по договорам и краткосрочным контрактам - надо требовать запрета на их использование, кроме узкого круга законодательно определенных случаев.

Вот так вот... вместо "нет - 12 часовому рабочему дню!" надо орать "ДАЕШЬ 6 ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ!"

Снисходя к ни в чем не повинным блоггерам, тратящим свое время и нервы в разного рода срачах и холиварах, хочу донести до них азбучные истины политики в условиях капитализма.

Каждый раз, когда вы сами хотите высказаться за то или иное решение, встать на ту или иную сторону, задавайте сначала себе, а звтем диспутантам два простых вопроса:
1) Что я с этого буду иметь?
2) Чем мне за это придется заплатить?

И пока вы не дадите себе/получите ответ на оба этих вопроса - вы не участвуете в политической дискуссии. без ответа на них - это всего лишь спектакль, в котором вам отведена какая-то роль.
Внимание - эти вопросы не имеют никакого отношения к тому доверяете вы или нет тому или иному человеку, является он для вас своим или чужим. Это - начало и конец дискуссии, своего рода знак ее политического качества.

То есть, какой нибудь очередной клоун/уважаемый человек высказывает что-то с чем вы горячо согласны/крайне возмущены. Прежде чем начинать высказывать "свою" "точку зрения", потрудитесь отбарабанить первый вопрос:
"Хорошо, а что я с этого получу?". И не слезайте с него, пока не получите хоть какой-то ответ. Как только получите, задавайте второй вопрос:
"Хорошо, а чем мне для этого придется пожертвовать? Какова цена вопроса?"
И опять не слезайте с темы, пока не получите какой-то ответ.

Вот только этого у вас появится материал для политической дискуссии.