bigbeast_kd: (Default)
http://demoscope.ru/weekly/2017/0723/s_map.php#2

В 2016 году зарегистрировано 2130,6 тысячи преступлений без учета Крыма. Даже с учетом Крыма – 2160,1 тысячи преступлений – это самое низкое значение показателя, начиная с 1991 года.

Уровень преступности в России достиг наивысшей отметки в 2006 году, составив 2695 преступлений в расчете на 100 тысяч человек постоянного населения. В 2014 году он опустился до 1507 на 100 тысяч человек, а в 2016 году - до 1476, что является самым низким значением показателя, начиная с 1992 года. С учетом Крымского федерального округа уровень преступности в 2016 году снизился до 1474 на 100 тысяч человек.

С сокращением числа зарегистрированных преступлений снижалось также число лиц, признанных потерпевшими от преступных посягательств. Наибольшим оно было в 2006 году – около 3 миллионов человек, или 21 из каждой тысячи россиян. В 2016 году, по предварительным данным, число потерпевших в результате преступных посягательств снизилось до 1,5 миллиона человек, или примерно 1040 на 100 тысяч человек.




Read more... )



bigbeast_kd: (10 лет спустя)
И думаешь что ты свободная личность, владеющая независимым источником информации.

Среднедневная посещаемость 10 крупнейших медиахолдингов в Рунете, октябрь 2015
Средняя посещаемость 10 крупнейших медиахолдингов Рунета за неделю, октябрь 2015
Месячная аудитория 10 крупнейших холдингов Рунета в октябре 2015

За пестрой разноголосицей сайтов и порталов прячутся одни и те же лица...

Read more... )

Это хорошо или плохо? Вопрос не имеет смысла.

Такова реальность, и глупо ее игнорировать. Делать проект в Рунете с прицелом на обширную аудиторию и не пользоваться "объедками" со стола гигантов - глупо. И стесняться тут абсолютно нечего. Ниши "паразита" или "комменсала" столь же почетны, как "продуцента" или "симбионта". Переносить человеческую мораль на взаимоотношения информационных потоков - признак проблем с головой.

Аудиторию надо искать там, где она есть. Отгородившись от бурления жизни забором, можно построить только мертворожденный уютненький сайтик.


bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Умные люди давно догадывались, что не только конкуренция всех фирм со всеми, но и конкуренция монополистических картелей осталась в далеком прошлом. Банки, ТНК, корпорации национального масштаба и просто фирмы срослись в единую глобальную сеть. Этакую единую мегакорпорацию.

Но это интуитивно понятно, а строгого научного подтверждения не было. Корпоративное управление, хотя и входит в вузовские программы, практически terra incognita. Наука практически еще и не начала заниматься изучением корпоративных структур, их взаимопроникновения, управления, влияния и взаимодействия.

Однако, с развитием IT вообще и Big Data в частности, появилась возможность обработать весь массив информации о владельцах компаний ( база данных orbis, по которой производился сбор информации). Что и сделали в 2011 году ученые Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе оригинал статьи. Они взяли 43 тысячи ТНК и прогнали их по базе, конструируя сеть компаний, контролируемых транснациональными корпорациями.

Выяснилось, что среди множества мелких структур, сложившихся вокруг ТНК, есть одна гигантская суперсеть, включающая в себя более 3/4 компаний, связанных с ТНК. На долю этой сети приходится 94 % всей операционной выручки ТНК.

Но это было бы еще полбеды. В этой сверхсети вполне могли бы существовать два и более центров влияния, конкурирующих между собой. Но на практике у нее только один центр - сильносвязное малое ядро всего из 1347 узлов (во всей структуре узлов 463 тысячи). Каждый узел ядра имеет связи в среднем с 20 другими его узлами и 3/4 капитала компаний ядра находится в руках других "ядерных" корпораций.


Рисунок А демонстрирует общее направление контроля. IN - входной контур (верхушка). OUT - выходной (управляемые корпорации). SCC - наиболее связный компонент (ядро), в котором корпорации образуют сеть взаимного контроля. Tubes - каналы управления, пролегающие из входящего звена в выходящее, минуя ядро. Tendris - боковые отростки.
Рисунок B визуализирует структуру крупнейшего связного компонента управления. OCC - это прочие связные компоненты. В скобках сначала указан процент выручки, затем - количество ТНК.
Рисунок С отображает структуру ядра (1318 узлов и 12191 связь). рисунок D демонстрирует наглядно некоторые связи между крупнейшими финансовыми ТНК.

В итоге 737 крупнейших собственников контролируют 80% операционной выручки всех ТНК. То есть неравенство в сфере управления намного более резкое, чем в области распределения доходов. Крупнейшие собственники имеют влияние, в десять раз превосходящее то, что напрямую бы следовало из доли их капитала.


Первый столбец - количество ТНК, второй - компаний - держателей акций, третий - управляемых компаний. Четвертый - доля операционной выручки.

Случайно выбранная из ядра (SCC) ТНК с вероятностью 50% окажется крупнейшим собственником, а ТНК из входного контура (вроде как более высокого уровня) - с вероятностью только 6%.
Группа из 147 ТНК ядра, которая имеет почти полный контроль над собой, контролирует около 40% экономической ценности всех ТНК мира.
Мы имеем научно доказанный факт наличия "сверхсубъекта" мировой экономики - крупнейших собственников из ядра.

3/4 ядра составляют финансовые посредники. То есть, вопреки расхожему мнению, что финансовые структуры используют акции только для получения прибыли, не для влияния, получается, что они имеют полный легальный контроль над мировой экономикой.

Русский перевод статьи (без приложений)


bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Итак, в свете довольно старых новостей я приношу свои искренние извинения всем, кто читал когда-либо мои утверждения о том, что в Рунете денег нет. Я ошибался сам и вводил вас в заблуждение. Mea Culpa.


Динамика проникновения интернета в России, млн.человек. Данные ФОМ

76 миллионов человек аудитории не могут быть "здесь денег нет". Это означает - деньги есть, хотя бы потенциальные. Понятен и источник такой ошибки - еще 10 лет назад суточная аудитория была 5.5 миллионов человек. Рост в 10 раз - это качественное изменение. Месячная аудитория, правда, увеличилась "всего" в 5 раз.

Но зато резко изменилось поведение пользователей.
Read more... )
Так что если профессиональный (получающий из него деньги) интернетчик скажет вам, что денег в Рунете нет - он либо врет потенциальному конкуренту, либо не знает, как эти деньги выудить.

Из этих 76 миллионов человек как минимум 10-20 миллионов должны быть готовы тратить деньги. Вообще, конечно, их готовы тратить все 76 миллионов, но не все в этом признаются. Но 10-20 миллионов - это тот минимум, из которого вы можете набирать клиентскую базу. А уж удастся ли вам продать им что-то - вопрос используемой бизнес-технологии.


bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
2.1. Основные тенденции развития системы книгораспространения
После достаточно сложных 2009-2011 годов эксперты не питали больших иллюзий по поводу того, что ситуация в книжной отрасли в 2012 году будет улучшаться. Проблемы одного из крупнейших игроков книжного рынка, закрытие и перепрофилирование большого числа книжных магазинов в течение всего года, а также ставшее уже привычным снижение покупательской активности привели к дальнейшему сокращению объёма рынка.

Read more... )

Подводя итоги, можно с высокой долей вероятности утверждать, что в прогнозных значениях на 2013 г. российский книжный рынок будет характеризоваться следующими трендами:
 расчётные показатели падения объёмов продаж печатной книги составят до 5% в денежном и натуральном выражении;
 возрастет значимость нетрадиционных торговых площадок – интернет-магазинов различного профиля, супермаркетов потребительского (и прежде всего «детского») ритейла – на фоне снижения пропускной способности стационарной книготорговой розницы;
 ключевым фактором, определяющим динамику рынка, остается цена. Активная роль переходит к укрупненным издательским и книготорговым
маркам, которые способны обеспечить большие объёмы при снижении прибыльности бизнеса;
 более явным станет тренд движения книжного рынка в направлении специализации: и по издательским программам, и в плане адаптации
издательского предложения под соответствующий канал сбыта.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Согласно данным Российской книжной палаты, в 2012 году российскими издательствами было выпущено 116888 названий книг и брошюр совокупным тиражом 540,5 млн экз. В сравнении с 2011 г. падение числа выпущенных названий составило почти 5% (в 2011 г. по отношению к 2010 г. наблюдался однопроцентный рост этого показателя), а сокращение тиражей – около 12% (в 2011 г. по отношению к 2010 г. сокращение составило 6,3%). В сравнении же с предкризисным 2008-м число выпущенных названий в стране сократилось на 5,2%, а тиражи – почти на 30%. При этом по совокупному тиражу отпечатанной книжной продукции Россия «вернулась» в 2001 год, когда данный показатель составил 542,3 млн. экз.

Показатель объёмов отпечатанной книжной продукции (совокупный листаж), свидетельствующий о размерах загрузки полиграфических предприятий, сократился в 2012 г. по отношению к 2011-му довольно существенно – почти на 12%, а с 2008-го года его падение составило более 36%.Read more... )
Традиционный луч поноса СУПу за невозможность нормально вставить мои любимые таблички
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
2.2. Спрос на демократию

Демократия - важное свойство легитимной конституции и востребована как система, необходимая для управления социальными конфликтами. Как минимум, демократия ассоциируется с равенством граждан и их эффективном участии в управлении, через представительство и участие в принятии правительственных решений. Инструмент оценки состояния демократии, разработанный Международным институтом демократии и содействия выборам (International IDEA) это набор из 14 вопросов, которые можно использовать для создания конституции с учетом различных аспектов.

Взаимодействие между движущими силами изменений и их институциональными интересами влияет на демократизацию. В Индии пропорциональное представительство меньшинств в Учредительном собрании, где полностью доминирует партия Индийский национальный конгресс, удалось принять благодаря положению о  включении в Конституции Индии (1949) - положению, которое впоследствии было расширено с течением времени благодаря движению социальной справедливости предусмотренному конституцией же. Таким образом, конституционное строительство, которое включает в себя и дает возможность участия всем законным группам, участникам и заинтересованным сторонам, приведет к организационным решениям, которые укрепят, а не ослабят демократизацию. Практикам нужно сформулировать критерии для оценки качества или уровня демократичности, основанного на включении и участии.

Есть несколько конкретных институциональных конструкций и процессов, которые укрепляют демократизацию, хотя многое зависит от контекста. Они включают в себя защиту прав человека, доступ к правительственной информации, степень политической, административной и экономической концентрации или децентрализации, а также властные отношения между законодательной и исполнительной ветвями власти, и  описаны в последующих главах самоучителя. Замечания по начальной стадии проектирования этих институтов следующие:

• отсутствие демократических институтов может быть проблемой для инициации конституционного строительства.

• большое внимание необходимо уделить типу избирательной системы, который определяет представительность. В связи со сделанным выбором могут возникнуть новые конфликты.

• новые правовые рамки могут сфокусировать внимание на выборах представителей в основные органы, уделив меньше внимания процедурным правилам, которые необходимы для поддержания демократического процесса принятия решений.

• Иногда, чтобы облегчить изменения, идут на сделки со старой гвардией. Они приводят к недемократическим моментам в демократической со всех прочих сторон конституции. Если члены старой автократии завоевывают позиции в новом конституционном порядке, их новые руководящие должности снижают возможности правовой защиты их жертв. Эти соглашения также противоречат нормативным обязательствам, расцениваясь большинством как беспринципные и несправедливые.

• Необходимость для выработки конституции мандата от избирателей, или доверия к выборам - приоритетна для принятия новой конституции, и связана с конечным успехом.
Риск заключается в том, что демократизация понимается как победа на выборах с акцентом на конкуренции за избирателя. Демократизация на практике более сложный процесс, требующий консенсуса по политическим вопросам множества групп.

• Не все участники процесса привержены демократии как результата, даже если они согласятся участвовать в демократическом процессе. Они могут свести демократизацию к процессу достижения власти, а не обеспечению народного контроля над правительством.

• Вы также должны понимать, что политические деятели используют процесс для продвижения своих интересов в новых институтах власти. Возникающая угроза демократии коренится в том, что новые институты будут вырваны из конституционного поля в исключительное пользование, разжигая конфликт интересов.

• Наконец, демократизация может быть востребована как конституционный процесс даже если на практике доминирует одна политическая партия или группа. Доминирующая партия и предопределяет позицию по конституции или имеет свой ​​собственный конституционный проект. Риск в том, что весь процесс сосредоточится на власти и привилегиях, которые достанутся доминирующей группе, а не на прочих неотложных конституционных дилеммах.

Стоит отметить, что прочие стороны демократии столь же важны. Стремясь связать демократизацию с экономическим развитием, задайтесь вопросом: конституционное строительство поможет бедным?

Ответ зависит от того, направлено оно на поддержание статус-кво или попытку организации новых политических, социальных и экономических отношений, например, путем разрушения феодального типа правления или включения в политику экономически маргинализованных групп. Если мы используем демократию для устранения коренных причин недовольства, это требует долгосрочных перспектив, а не простого реагирования на текущие потребности той или иной группы. Серьезное неравенство, сохранившееся от старого конституционного порядка, признак провала конституции.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
После широкого полуторагодового поиска НАСА получила новую группу потенциальных астронавтов, которые помогут агентству расширить границы исследований и отправятся в путешествия по новым дорогам Солнечной системы. Были отобраны восемь кандидатов, что станут новыми стажерами-космонавтами НАСА.

В 2013 году кандидатами в класс астронавтов было подано второе по величине количество заявок, которое NASA когда-либо получала - более 6100. Группа получит техническую подготовку широкого спектра в космических центрах по всему миру, чтобы подготовиться к полетам на низкую околоземную орбиту, астероиды и Марс.

"Эти новые покорители космоса попросили взять их в NASA потому, что они знают, - мы здесь делаем великие, дерзкие вещи - разрабатываем маршруты идущие в космос дальше, чем когда бы то ни было", сказал директор НАСА Чарльз Болден. "Они восторге от науки, которой мы занимаемся на Международной космической станции и наших планов запустить с земли США космический аппарат, построенный американскими компаниями. И они готовы к тому, чтобы отправиться в первые человеческие полеты к астероидам а затем на Марс"



bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
На этот вопрос существует несколько ответов )))

Формально МВФ является частью ООН, но ООН он при этом неподотчетен. Считается, что деятельность МВФ подчиняется непосредственно государствам-членам и только им. Государство в данном случае выступает неким аналогом акционера - число голосов зависит от его вклада в капитал Фонда. Размер вклада пересматривается обычно раз в пять лет, но возможны внеочередные пересмотры.

По аналогии с советом акционеров представительство государств осуществляется через Совет Управляющих. Он заседает обычно раз в год и на него приезжают два представителя страны - управляющий (министр финансов или глава центробанка) и лицо, которое будет его замещать.

Считается, что вот эти 396 человек как бы чем-то там управляют. Но это теоретически. Повседневной же деятельностью рулит Исполнительный Совет из 24 исполнительных директоров. США, Япония, Германия, Франция, Великобритания на настоящий момент имеют своих постоянных исполнительных директоров. Остальные 19 избираются на двухлетний срок группами стран. У Китая, России и Саудовской Аравии голосов достаточно, чтобы избирать собственного исполнительного директора, без кооперации с другими странами.

Исполнительный Совет заседает полный рабочий день три дня в неделю или чаще в Вашингтоне, округ Колумбия. Как и в случае с акционерными обществами, напряженной борьбы за голоса, интриги, столкновений интересов - на этих заседаниях практически нет. Как правило решение принимается единогласно без голосований.

Так что реально МВФ управляет сам МВФ ))) Неожиданно, правда. Для этого Исполнительный совет избирает на пять лет директора-распорядителя, который является одновременно председателем совета и руководителем собственно структур Фонда. Персонал рекрутируется из максимально возможного количества стран, но не подчиняется властям своих стран, а только МВФ. Две трети специалистов МВФ - экономисты. Именно они готовят большинство решений МВФ, согласовывают их со своим руководством, а только потом выносят на Совет.

Понятно, почему в этой среде не возникает почти никаких разногласий по поводу проводимой политики - представляя собой сливки экономического сообщества, специалисты МВФ, как всякая бюрократия, предлагают решения, которые понятны исполнительным директорам, и отвергнуть которые тем крайне затруднительно. Даже если найдется кто-то, решивший выступить против, остальные исполнительные директора легко его переубедят. Учитывая, что исполнительные директора и совет управляющих ТОЖЕ рекрутируются из высокопоставленных экономистов и финансистов, можно понять, что все они будут приходить к одним общим решениям. Но не факт, что правильным ))
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
В пропаганде "патриотов" МВФ является синонимом вселенского зла, ужаса и отчаяния. С точки зрения декларируемых этой организацией целей - она есть сила, причиняющая добро и наносящая пользу. Можно было бы ограничиться высокоумной сентенцией, что истина лежит где-то посередине, но это не так. )))

Международный Валютный Фонд - это один из основных стержней современного миропорядка. Его нельзя просто так взять и убрать, не разрушив его. Основная задача МВФ - обеспечение стабильности международной валютно-финансовой системы, системы обменных курсов и международных расчетов. То есть, он отнюдь не заинтересован в том, чтобы взять и разорить какую-то конкретную страну, или, наоборот, взять и внезапно какую-то из стран обогатить. Его главная задача - обеспечивать стабильность и устойчивость системы в целом. В этом качестве он, конечно, в первую очередь выгоден богатым странам. Во вторую очередь он выгоден, как это ни парадоксально, правительствам (и в какой-то мере - населению) беднейших стран. Просто потому, что он в любом случае вынужден будет спасать их экономику от полного развала. В третью очередь, по той же самой причине, МВФ выгоден безответственным и непрофессиональным правительствам, готовым смириться с потерей экономической независимости страны. Ну и в четвертую очередь - устойчиво развивающимся странам.

Теперь о том, кому МВФ невыгоден. Конечно же, тем странам, которые в той или иной мере не согласны с существующей системой, и желают резко изменить ее или, хотя бы, свое место в ней. Проблема в том, что такие страны, как правило, не слишком могучи в экономическом плане. И альтернативой членству в МВФ для них будет автаркия, которая окончательно добьет их экономику. В общем, и так плохо, и эдак нехорошо.

Разумеется, у таких стран должна появиться мысль обмануть МВФ. И, разумеется, поэтому он постоянно бдит. Надзор за экономиками стран-членов - основная и постоянная задача МВФ. Да-да, вы зря думаете, что если страна ничего не должна Фонду, то за ней не следят. Следят-следят. даже и не сомневайтесь. Более того, полномочия МВФ в этой области постоянно расширяются и усиливаются.

В том случае, если экономика страны-члена все-таки вступила в полосу кризиса, МВФ оказывает ей финансовую помощь. В зависимости от того, какой именно статус имеет страна, применяются различные программы кредитования. В зависимости от того, какой статус имеет страна, каково состояние ее экономики и каков характер кризиса, условия варьируются очень широко. Грубо говоря "чистые" в случае чего могут получить кредит одной суммой и без дополнительных обязательств, а "нечистые" будут поставлены перед необходимостью принять условия МВФ и получать деньги по мере их выполнения.

Кроме того, МВФ имеет свое эмиссионное средство - специальные права заимствования (СДР). Это, так сказать, валюта Фонда, которую выпускает только он. В СДР может храниться часть взносов стран-членов, они могут вести между собой обмен СДР на валюту, наконец, СДР могут передаваться МВФ некоторым важным институтам. В сентябре 2009 была одобрена эмиссия СДР, удесятерившая их объем до суммы в 204 миллиарда (312 миллиардов долларов).

Наконец, МВФ оказывает "техническую помощь" странам и обучение кадров в налоговой, финансовой, законодательной областях. Разумеется. в своих интересах )))
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
1.Говядина без костей                                         467914 тонн    1620276 тыс $     3463 $ за тонну
2.Свинина без костей                                           441717 тонн    1415210 тыс $     3204 $ за тонну
3.Сыр цельномолочный                                       277234 тонн    1256247 тыс $     4531 $ за тонну
4.Сахар-сырец центрифугированный               2086327 тонн    1158735 тыс $       555 $ за тонну
5.Табак необработанный                                     241905 тонн    1032564 тыс $     4268 $ за тонну
6.Готовые продукты сложного состава               280501 тонн      968251 тыс $     3452 $ за тонну
7.Напитки из дистиллированного спирта            248049 тонн      957442 тыс $     3860 $ за тонну
8.Вино                                                                    692745 тонн      822924 тыс $     1188 $ за тонну
9.Куриное мясо                                                     602850 тонн      779840 тыс $     1294 $ за тонну
10.Помидоры                                                         699282 тонн      773582 тыс $     1106 $ за тонну
11.Бананы                                                            1068179 тонн      703536 тыс $       659 $ за тонну
12.Яблоки                                                             1204175 тонн      667596 тыс $       554 $ за тонну
13.Пальмовое масло                                              655931 тонн     666160 тыс $     1016 $ за тонну
14.Шоколадные изделия                                        153226 тонн     614433 тыс $     4010 $ за тонну
15.Мандарины                                                         660444 тонн     583703 тыс $       884 $ за тонну
16.Виноград                                                             408737 тонн     575817 тыс $     1409 $ за тонну
17.Чай                                                                       181619 тонн     563106 тыс $     3100 $ за тонну
18.Говядина с костями                                            158881 тонн     553997 тыс $     3487 $ за тонну
19.Свинина с костями                                              200360 тонн     509731 тыс $     2544 $ за тонну
20.Соя-бобы                                                           1066347 тонн     487486 тыс $       457 $ за тонну

Исходя из этой (а также предыдущей) таблицы, приходим к выводу, что на сегодняшний день основная доля импорта удовлетворяет потребности высшего и среднего класса, поскольку состоит из товаров высшего ценового диапазона. Снабжение же рядового потребителя (безотносительно к его качеству) идет в основном за счет собственного производства.

Таким образом, по большому счету, на сегодняшний день РФ достигнута продовольственная независимость. Разумеется, лишь при сохранении нынешней ситуации. При резком ее изменении вероятно нарушение сложившейся структуры АПК. Впрочем, не исключено, что оно может произойти и при дальнейшем его эволюционном развитии.
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Не секрет, что стандартной пугалкой правых и примкнувших к ним "реформистов" против революции является кровь, льющаяся рекой, горы трупов, и прочие макабрические аргументы. В умах самих пугающих, обывателей, и даже некоторых сочувствующих революции они создают убеждение, что революция - это так или иначе невообразимая смертность, которой, "конечно", не было бы при Старом Порядке.

Не будем пока трогать революции двадцатого века, чтобы не плодить пустых холиваров, бессмысленных и беспощадных. Возьмем такую известную и знаковую революцию, как Великая Французская. Благо о ее кровавости уже успели сложиться легенды, и, вроде бы, даже самые горячие ее защитники возражают что-то в духе "Это была горькая, но необходимая цена прогресса, возмездие за унижения и неравенство при феодализме".

А теперь посмотрим, насколько же кровавой была ВФР.

В таблице ниже приводятся коэффициенты смертности с 1736 по 1824 для тех немногих стран, у которых они в то время известны. Для чешских земель и Англии коэффициенты - средние за период.

Read more... )

И что же мы видим, ситуайены... какова же несметная цена, заплаченная нищастным французским народом за измену богоданному монарху и Святой Католической Церкви.

Начнем с самого пристрастного варианта подсчета - возьмем за нормальную смертность цифру для 1788 года - 34.9, и будем считать только смертность, превышающую этот уровень. Это 1792-94 годы - 36,2;36,5;45,2... и ВСЕ! Ни в один из прочих революционных годов до Реставрации смертность населения не превышала уровня 1788 года. Если считать население Франции равным 28 миллионам человек и умножить разность с 1788 получаем 369600 человек сверхсмертности.

То есть 370 тысяч человек - это МАКСИМАЛЬНО возможная "цена" революции.

Естественно, у вдумчивого читателя возникнет вопрос - а не есть ли смертность 1788 года аномально высокая. Может в предшествующие года народ Франции жил гораздо лучше и дольше. И тут начинается самое интересное. 1788 год - это самый низкий уровень смертности, начиная с 1779 года. Хорошо, может быть, это только 80-е годы были такими плохими. Считаем, в какие годы смертность была ниже. Это 1744, 1745, 1751, 1752, 1755, 1756, 1757, 1764, 1769, 1770, 1771, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778. Итого - 16 лет из 49. Уууупс, всего одна треть. То есть реально сверхсмертность 1792-1794 была гораздо ниже, если брать средние показатели смертности. Средняя смертность за период 1740-88 равна 36.4, за период 1779-88 - 37,1. Для первого показателя получаем за 1793-1794 - 252 тысячи человек, для второго за 1794 - 227 тысяч человек.

Но ведь это все равно много - скажет читатель. Верно, много, но, дорогой мой, мы ведь не считали, а сколько же народу ВЫЖИЛО благодаря революции. Тебе не кажется, что если до этого один год из трех превышал смертность 1788, а ПОСЛЕ этого - только три года из 27 ее превысили, то неладно было в королевстве Франции? Впрочем, почему же ограничиваться 27 годами. С 1794 года смертность во Франции только один раз превысила уровень 1788 - в 1871, достигнув 35,1. И НИКОГДА больше после революции смертность французов не достигала уровня не самого смертоносного из годов Старого Порядка.

может быть, революция ни причем, возразит читатель. Может, это просто тренд, может это прогресс сам собой незаметно все улучшил. Для этого достаточно посмотреть на смертность других стран, чтобы сказать - НЕТ. Не было в революционные годы никакого прогресса. В революционные годы Франция, ведущая постоянные войны, по уровню смертности приблизилась к Англии и скандинавским странам, у которых не прослеживается значимой положительной динамики.

Во сколько же можно оценить революцию. Если сравнить среднюю смертность за период 1740-88 - 36.4 со средней смертностью 27 революционных лет в 31,7, то выигрыш за один год - 143 тысячи человек. Умножаем на 27 лет и получаем 3,9 миллионов жизней, которые спасла революция. )))
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
1990199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010
Численность детей в дошкольных учреждениях, тыс.9009,55100,64706,04379,14224,94263,04246,34267,34321,34422,64530,44713,24906,35105,45228,25388,0
до 3-х лет1967,9815,2770,7746,3754,0790,0795,8833,1866,5909,9933,3946,3800,9838,8873,5893,4
в процентах от общей численности детей21,816,016,417,017,918,518,719,620,120,620,620,116,316,416,716,6
3 года и старше7041,64285,43935,33632,83470,93473,03450,53434,23454,83512,73597,13766,94105,44266,64354,74494,5
в процентах от общей численности детей78,284,083,683,082,181,581,380,579,979,479,479,983,783,683,383,4

Итак, низшая точка, как видим, приходится на 1999 год. После этого число детей, посещающих детсады начало медленно расти. Уровень 98 года был превзойден аж в 2004, уровень 97 - в 2006, уровень 96 - в 2008. Однако, обратим внимание, что повышение это идет за счет детей от трех лет и старше, доля же детей до трех лет только в 2003-2006 годах повышалась до 20%, после чего снова вернулась на уровень 16-17%. Это не только свидетельствует о невовлеченности в трудовой процесс молодых матерей, но и сигнализирует о том, что текущий рост числа детей в ДОУ идет за счет использования уже имеющейся инфраструктуры и в любой момент может обернуться падением.
Удостоверимся в этом, изучив следующую таблицу.
199019961997199819992000200120022003200420052006200720082009
Число дошкольных учреждений, тыс.87,964,260,356,653,951,35048,947,847,246,546,245,745,645,3
в городах и поселках городского типа47,334,832,83129,628,627,927,42726,726,426,426,626,826,8
в сельской местности40,629,427,525,624,322,722,121,520,820,520,119,819,118,818,5
Численность детей в дошкольных образовательных учреждениях, тыс.человек901051014706437942254263424642674321442345304713490651055228
в городах и поселках городского типа686140033721349333783408338433983444352836113753390640674158
в сельской местности21491098985886847855862869877895919960100010381070
Приходится мест в дошкольных учреждениях, на 1000 детей 1-6 лет616679682691697688686679652627603589565566552
в городах и поселках городского типа624718726740745734731721694668639620594597586
в сельской местности596593586586590584585583557533518515494487469
Охват детей в возрасте 1-6 лет дошкольными учреждениями, процентов665554545556565758585758595958
в городах и поселках городского типа716263626465656666666566666766
в сельской местности563837353636373838383940424241
Численность детей, стоящих на учете для определения в дошкольные учреждения, тыс.человек9952942402181932383034055978059661238150517161895


Как видим, число детских образовательных учреждений продолжает снижаться все эти годы. В основном - за счет сельской местности, но и города не радуют. То есть, рост числа детей в детских садах ведет к неуклонному повышению нагрузки на все уменьшающиеся в числе учреждения.
Охват детей дошкольными учреждениями, упавший до 54% в 1997-98 годах, повысился до 58-59% и на этой точке застыл. То есть увеличение числа детей в детсадах только компенсировало прирост рождаемости, не  приводя собственно к улучшению ситуации. Этого и не могло случиться, поскольку число мест в детсадах на 1000 детей, возросшее в 90-е, с начала века неуклонно падает и обвалилось ниже уровня 1990 года еще в 2005.
Численность же детей, стоящих на учете для определения в детсады, стремительно грохнувшись до 193 тысяч в 1999, начала столь же стремительно расти. 
Все это приводит нас к выводу, что прошедшие двенадцать лет стали десятилетием упущенных возможностей. Правительство не смогло предусмотреть мер, позволяющих купировать неминуемый кризис в зародыше. Хуже того, оно не предприняло никаких мер и тогда, когда он стал уже очевиден.

bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Чой-та я совсем забросил настоящее и будущее. Посему в порядке накачки информационного пространства заброшу основные выводы по долгосрочным трендам российской экономики группы "Конструирование будущего" от 2006 года.

Я в курсе, что Переслегин говорит вещи, которые воспринимаются как влияние травы... Но не могу не признать, что трава у него хорошая, годная. Можно с ним не соглашаться, но послушать его и поразмышлять над сказанным стоит всегда.

Итак , основные выводы по долгосрочным трендам того, что называется экономикой РФ (далее идет прямой текст) :

1. Поддержание устойчивого, динамичного и эффективного развития российской экономики настоятельно требует модернизации ее системы воспроизводства. Это предполагает глубокую теоретическую проработку закономерностей развития системы воспроизводства, то есть, всей совокупности структур и механизмов, обеспечивающих эффективность и устойчивость экономики в процессе ее адаптации к меняющимся общественным целям, внутренним и внешним ограничениям.

2. Необходимость модернизации системы воспроизводства советской экономики отчетливо проявилась в середине 1970-х гг. Откладывание этой модернизации привело к нарастанию системного кризиса воспроизводства. В 1990-е годы в условиях трансформационного спада сформировалась специфическая модель сужающегося воспроизводства. Она характеризовалась острыми противоречиями, связанными с дисбалансом между производством и потреблением, снижением эффективности производства, усилением структурных диспропорций между торговлей, экспорто-ориентированными сырьевыми отраслями и внутренне-ориентированными перерабатывающими отраслями.
Формирование модели сужающегося воспроизводства сопровождалось, с одной стороны, деформацией и разрушением управленческих, функциональных и обеспечивающих структур системы воспроизводства, с другой - попытками достичь в этих условиях макроэкономического равновесия (стабильность производства, цен и обменного курса). Это привело к нарастанию финансовых дисбалансов в государственном и частном корпоративном секторах и закономерно завершилось финансовым кризисом 1998 г.

3. В начале текущего десятилетия в России на короткое время сложилась внутренне-ориентированная модель воспроизводства. Однако она имела весьма узкую базу для своего развития – искусственно возросшую в результате девальвации рубля конкурентоспособность, свободные производственные мощности и излишки рабочей силы на предприятиях. Исчерпание этой базы на рубеже 2001-2002 гг. обусловило переход к экспорто-сырьевой модели воспроизводства, с опорой на наращивание экспорта энергоносителей.
Консервация экспорто-сырьевой модели может привести в среднесрочной перспективе к замедлению экономического роста до 4-5% в год, а к концу десятилетия – до 3%. Падение темпов роста ниже 5% сделает практически невозможным решение важнейших социальных и экономических задач. Кризисные процессы в российской экономике будут нарастать и, как показывают расчеты, достигнут пика в конце текущего - начале следующего десятилетия.

4. В ближайшие пятнадцать лет российская экономика пройдет через несколько точек максимальных рисков, наиболее опасных с точки зрения возникновения кризиса:
2007-2008 гг. – резкое снижение конкурентоспособности российских предприятий и обострение социальных проблем;
2011-2012 гг. - ослабление платежного баланса, исчерпание мощностей и заделов в высокотехнологичных и инфраструктурных отраслях и в сельском хозяйстве, сокращение трудовых ресурсов и обострение проблемы пенсионного обеспечения, ухудшение состояния жилого фонда, обострение проблемы здоровья населения;
2015-2017 гг. - снижение эффективности существующих механизмов государственного управления, нарастание технологического отставания, исчерпание рентабельных эксплуатируемых запасов нефти и ряда цветных металлов, ухудшение медико-демографической ситуации.

5. В то же время, имеющиеся сравнительные преимущества российской экономики – энергетический, научно-исследовательский, транспортный и сельскохозяйственный потенциал – дают возможность избежать кризисного варианта развития и к концу следующего десятилетия достичь современного уровня ведущих европейских стран по ВВП на душу населения.
Реализация этих преимуществ потребует вложений в российскую экономику за 15 лет (2006-2020 гг.) более 4 трлн. долл. (в ценах 2005 г.).

6. Возможны четыре базовых варианта модернизации системы воспроизводства российской экономики и соответствующих им сценариев социально-экономического развития:
«Сверх-индустриальная модернизация», предполагающая реализацию сравнительных преимуществ российской экономики, модернизацию экономики (массовых производств) за счет интенсивного использования новых технологий и квалифицированных кадров, модернизацию науки, образования и здравоохранения, формирование активного массового среднего класса, формирование «рублевой зоны», интегрирующей экономики России, Украины, Казахстана и Белоруссии;
«Бросок в глобализацию», предполагающий реализацию сравнительных преимуществ российской экономики, форсированное открытие внутренних рынков и свертывание недостаточно конкурентоспособных перерабатывающих производств;
«Экономический изоляционизм», предполагающий отказ от ускоренной интеграции в мировую экономику и ставку на модернизацию перерабатывающих производств на основе импортозамещения;
«Энергетический аутизм», предполагающий консервацию экспорто-сырьевой модели воспроизводства при сужении ее потенциала в связи с замедлением роста экспорта углеводородов и открытием внутренних рынков готовых товаров.
Реализация первого варианта позволяет обеспечить долговременное развитие с темпами прироста на уровне не менее 6-7% в год. В любом другом случае экономика не достигнет требуемых параметров динамики и эффективности.

7. Условием устойчивого, динамичного и эффективного социально-экономического развития является реализация условий:
• капитализация сравнительных преимуществ российской экономики на основе долгосрочных стратегий развития нефтегазового комплекса, авиационной промышленности, ракетно-космического комплекса, оборонно-промышленного комплекса и ядерной энергетики, транспорта, сельского хозяйства;
• модернизация массовых производств, ориентированных на быстро расширяющиеся внутренние и внешние рынки, включая отрасли инвестиционного машиностроения, автомобильную промышленность и производство бытовой техники, производство продуктов питания, строительство и производство стройматериалов, услуги для населения (образование, здравоохранение, отдых);
• модернизация структур относящихся к различным уровням системы воспроизводства – управленческому (система государственного администрирования и институциональная инфраструктура); функциональному (социальная инфраструктура, информационная инфраструктура, финансовый сектор); обеспечивающему (система профессионального образования; инновационная система; информационная система; воспроизводство минерально-сырьевой базы).

8. Важнейшим условием устойчивого и динамичного развития является снижение социально-экономической дифференциации населения и формирование массового среднего класса. Это позволит, с одной стороны, обеспечить рост жилищного строительства и модернизацию социальной инфраструктуры, включая коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение, с другой - смягчить воздействие негативных медико-демографических трендов.

9. Условием устойчивого социально-экономического развития в долгосрочной перспективе является также формирование рублевой валютной зоны, интегрирующей важнейших политико-экономических партнеров России на евроазиатском пространстве и обеспечивающей стабильность по периметру страны.

bigbeast_kd: (10 лет спустя)
1961-651966-701971-751976-801981-851986-901991-951996-20002001-052006-09
Austria2235671,8302133236738694383750507245851462314492875471784849224235033698,3
Belgium0000000251310026554902942978
Belgium-Luxem.1994822,2190306620903782013653219357122618762201788250428300
Bulgaria4783659,2630189873745667899847819608182476086852846491559459939915498377
Cyprus150161,2138846,41367738692791000,41216981517978597412304956529
Czech Republic0000006628950674397672726677440110,5
Denmark5782284,2638108968480727106393778120383245878266778925369691047859029125
Estonia000000606547,3590827,4591415,8809108,25
Finland1866802,2247221530447003298720339950033266203220880345742038155404103800
France25331236313759703946514441958281509672105441957456710380649469106389068265263717
Germany20550360245255592993336431167050349612573674218837155071443856244589771845989997
Greece2521764,4304396135707314185759511233053364855239806480397849320734837787,8
Hungary6779384,282719721140319412636244144225461428272811490158119898691370211413637823
Ireland1275212,2132038014257801766960216496020050041803027202759421437372119130,8
Italy14046012153182901625347316836840185664341780818219552190206552312075045219890539
Latvia000000989820932515,210525401511625
Lithuania0000002218700259650026359203025825
Luxembourg0000000152830163400172274
Malta5118,64060,83951,26256,410100,88763,872209937,812416,811822,75
Netherlands1989274161961813192221237926130055712634261385541154135817660121787892,3
Poland15120000169686402093353119495108222239482611423423771912251893962675828526602384
Portugal1609128,6166222316509011261613127503716202131533416162795612265681160725
Romania10886742127273061481370318934437187079861829073617030930158593331799512313819055
Slovakia0000003450028311665832966033298032,5
Slovenia000000457518,3513934535916537040,25
Spain8674727,2106399561297738815122066160974471990203015644150213581102004141521304436
Sweden3979910438595653820705418922591063855192724684800561882053257604907550
United Kingdom11878687136158191523112416828249223907202251358721201143233960802129225421569955
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009_8797.html
Потребление яиц в 2000-2009 годах по децильным группам:
Read more... )
В верхних группах  идет снижение плавными колебаниями, в нижних - рост с уже привычным спадом в 2004 и резким ростом в 2005.

Потребление рыбы и рыбопродуктов:

Read more... )

Как видим налицо плавный рост с незначительными колебаниями.

Потребление сахара и кондитерских изделий:
Read more... )
Здесь хорошо заметна точка роста - 2005 год. Затем следует спад и колебательные движения.

Потребление растительного масла и других жиров:
Read more... )
Здесь тоже видна характерная точка роста - 2005 год.
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
http://bigbeastkd.blogspot.com/2014/01/2000-2009_9154.html
Потребление мяса и мясопродуктов:
Read more... )
Что любопытно, здесь в общем и целом наблюдается плавный рост (кроме 10 группы). Небольшие падения характерны только для верхних групп (9 группа в 2003 и 2009, 8 группа - в 2004 и 2009, 6 и 7 группа - в 2005 и 2009). Десятая группа потребляет по более замысловатой кривой. Лишь в 2009 году наблюдается снижение для 4 и 5 групп.

Потребление молока и молочных продуктов менялось так:
Read more... )
Для 10 группы опять видим прихотливые взлеты и падения. Для всех прочих характерен резкий рост а 2000-2002 году, затем более медленный рост в 2002-2004 (для 8,9 и 6 групп даже спад в 2003). Затем резкий рост в 2005 и чуть более медленный в 2006-2007 годах. В 2008 незначительный спад (для 3,6 и 9 групп - рост). И снова рост в 2009 году.

Profile

bigbeast_kd: (Default)
bigbeast_kd

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios