О прочности династий. Катастрофа Валуа.

[bigbeast_kd]

Династический миф восходит своими корнями к привычному нам порядку наследования - от отца к сыну, от того внуку и так далее. Королевские династии Европы воспринимаются нами как нечто прочное, добротное, основательное - "король умер, да здравствует король". На место умершего отца садится его сын, чтобы потом передать престол своему сыну.

Но стоит отдернуть пышный занавес, украшенный гербами, как нашему взору предстанет не основательная дорическая колонна, а шатающиеся, хлипкие, регулярно перестраиваемые строительные леса. Устойчивостью и основательностью могут похвастаться редкие счастливчики. Династия - это удобный ярлык, часть монархического мифа, и в этом можно убедиться на примере хорошо знакомых и вполне стабильных королевств.

30 июня 1559 года будущее династии Валуа казалось вполне обеспеченным. Генриху II было всего 40 лет, а из 5 сыновей, подаренных ему Екатериной Медичи, выжило четверо. Старшая дочь, Елизавета, вышла замуж за Филиппа II Габсбурга, и в честь новобрачной отец устроил рыцарский турнир. Копье графа Монтгомери вошло королю в глаз и вышло из уха. 10 июля королем Франции стал 15-летний Франциск II. Спустя 17 месяцев, 5 декабря 1560, он скончался от невыносимой боли в ухе. Он так и не заделал ребенка Марии Стюарт, и трон перешел к его десятилетнему брату, Карлу IX. В королевстве потихоньку разгорается религиозная война, Варфоломеевская ночь, вместо того, чтобы покончить с гугенотами, развязывает ее новый виток. 30 мая 1574 король умирает от туберкулеза, так и не обзаведясь сыном. Наследник престола, Генрих III, пребывал в Польше в качестве короля. Узнав о смерти брата он бежал 18 июня из Вавеля. Обходными путями он таки добрался к началу сентября домой. А там бушует религиозная война, казна почти всегда пуста, и королевская власть, недавно столь грозная, сводится к постоянному балансированию на канате между мощными, организованными и вооруженными группировками. 10 июня 1584 скончался Франсуа (Франциск) - младший брат и наследник престола. А детей у Генриха так и не было.

1 августа 1589 года кинжал доминиканца Жака Клемана поставил точку в истории династии Валуа. Спустя 30 лет от мужчины средних лет и четырех мальчиков остались лишь могилы. Более того, их наследником становился один из вождей гугенотов, который был потомком французского короля замшелого XIII века.

Comments

[nik nazarenko (from livejournal.com)]

с тем же успехом - карл восьмой - переход короны орлеанской линии - Людовик 12- переход ещё дальше - Франциск Первый... даже не династическое имя.
можно вспомнить и вымерших сыновей филиппа красивого и сам переход к валуа короны (к слову, куда более близкий по родству, чем в последующих случаях).
но,полагаю,под стабильностью скорее понималась стабильность короны, чем династии конкретно. и даже религиозные войны по сути не привели к появлению альтернативы - и у гизов наглости не хватило

[bigbeast-kd.livejournal.com]

хватило-хватило ))) Кандидатуры Гизов выдвигались Католической Лигой, Парижским парламентом и Генеральными Штатами.

[george-rooke.livejournal.com]

А что Гизы? Там люди и познатнее были. Дом Лоррейнов ~ он так, средней степени знатности. А тогда еще каролинги вполне себе были.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Зато за Гизами была сила ))) И если бы кое-кто (не будем показывать пальцем, хотя это Генрих III) не озаботился убийством Генриха де Гиза, сейчас бы именно они могли восприниматься спасителями и законными преемниками Валуа, которым пытался помешать авантюрист сомнительной законности Анри Наваррский

[frantic00.livejournal.com]

"А тогда еще каролинги вполне себе были."
Это кто?

[george-rooke.livejournal.com]

Да те же Шатильоны через Людовика VI Толстого

[nik nazarenko (from livejournal.com)]

между выдвижением кандидатуры - и стать альтернативой - пропасть.
согласитесь,глупо даже сравнивать в тот момент поддержку гизов и бурбона... и тем не менее - одного шевеления довольно-таки слабой королевской власти хватило

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Гм, вообще-то за это шевеление король поплатился жизнью ))) Причем он даже не осмелился открыто казнить Гизов - пришлось прибегнуть к внезапному убийству.

А Генриху Бурбону пришлось еще пять лет повоевать за корону и сменить веру.

[nik nazarenko (from livejournal.com)]

когда это кому мешало королей резать? и полагаю - не только за это.
так а за что реально можно было казнить? Гиз - не уличная куртизанка.
а в тех условиях -любому бы пришлось. Парижу и во время столетней войны никто бунтовать не мешал,да ещё и как. без всяких гизов - парламента хватало

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Вообще-то даже заговор, без попытки его провести - уже повод для казни. А Гиз, нарушив повеление короля, въехал в Париж и взбунтовал его.

А за что еще? Конечно, самого Клемана убили на месте, но герцогиня Монпансье сама хвасталась тем, что организовала убийство.

[gest]

Да нам далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на систему престолонаследия в России 18 века.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Это же дикая, лапотная Россия. ))) Надежней доказывать на примере перворазрядных европейских держав.

[frantic00.livejournal.com]

Однако как раз во Франции дело обстояло в общем неплохо. Валуа, Бурбоны - хоть и побочные ветви, но все же это Капетинги (после ВФР получил фамилию Капет!), и короной Франции они владели почти тысячелетие.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Вот именно, что в общем ))) Но это в общем приходилось отстаивать и поддерживать весьма напряженно.

[frantic00.livejournal.com]

Это да. Два перехода, от старшей ветви к младшей, проходили весьма бурно. От Капетингов к Валуа - столетка, от Валуа к Бурбонам - религиозные войны. Ну и еще череда сметрей наследников Луи XIV, хотя там еще оставались Конде, Конти и т.д.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

И еще переход от старшей ветви Валуа к Франциску Ангулемскому и долгая бездетность Генриха IV и Людовика XIII и Столетняя Война...