Происхождение жизни: прекрасный курс лекций

[bigbeast_kd]

Оригинал взят у brigitta_z в Происхождение жизни: прекрасный курс лекций

Оригинал взят у 2born в Происхождение жизни: прекрасный курс лекций

От себя: ловлю себя на том, что ни сил, ни времени это прочитать уже нет и не будет, а как хочется! :((((

Оригинал взят у macroevolution в Происхождение жизни: прекрасный курс лекций

Мы давно этого ждали! Ценнейший материал от  _hellmaus_ 
Это перепост. Мы все не любим перепосты, но в данном случае надо было сделать исключение. 
Оригинал взят у _hellmaus_ в Происхождение жизни 

************************************************************************************
По многочисленным просьбам выкладываю в сеть конспект своего курса для Летней Экологической Школы.

Там дофига весьма свежей информации, из статей последних 2-5 лет, большей части которой на русском языке просто нигде нет. Написано сложнее, чем "Рождение сложности" Маркова, но информации гораздо больше - "цинковый мир" и "железный мир", рибосомы без мРНК и мембраны без глицерола, четыре простых способа разделения оптических изомеров и многое другое!

Ахтунг! Для понимания многих мест желательно знать химию!

Оглавление (будет обновляться здесь по мере выкладывания):

1. ХИМИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ДОСТУПНЫЕ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ

2. ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЖИЗНИ

3. СОВРЕМЕННАЯ ПРЕДБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ И ПРОБЛЕМА ХИРАЛЬНОЙ ЧИСТОТЫ

4. ФОТОХИМИЯ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ НУКЛЕОТИДОВ И РНК

5. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СО2 И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДБИОГЕННЫХ СИНТЕЗОВ. «ЖЕЛЕЗНЫЙ МИР» И «ЦИНКОВЫЙ МИР».

6. ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЕЛКОВОГО СИНТЕЗА И ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА

7. МИР ВИРУСОВ, ПОСЛЕДНИЙ ВСЕОБЩИЙ ПРЕДОК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДНК

8. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МЕМБРАН И МЕМБРАННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

9. ЗАКАТ «ЦИНКОВОГО МИРА», ПРОКАРИОТНАЯ БИОСФЕРА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФОТОСИНТЕЗА

10.1 ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭУКАРИОТ 
10.2 ВИРУСНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯДРА

Синим цветом выделены куски текста, добавленные в 2012 году.

Исходные статьи (на английском) для желающих выложу чуть позже.
****************************************************************************

Comments

[monster-igstab.livejournal.com]

Эксперементально подтверждено, или голый разговор?

Чуоные любят выдавать желаемое за едйствительное...

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Это же квест для бога ))) Кто экспериментально подтвердит - перемещается в следующую локацию

[monster-igstab.livejournal.com]

Вот за это я и не люблю учоных. Заведомая фэнтэзи иногда и то правдивее...


- В чём смысл жизни?
- В том, что есть ли жизнь на Марсе.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Ошибочное суждение. Неконтролируемая фантазия не в силах породить ничего нового. И фэнтези тому - наглядное подтверждение. Оно целиком вторично и в общем-то не привносит никаких новых смыслов.

[monster-igstab.livejournal.com]

Так я в последнее время вообще перестаю различать фантазию и науку. Фантазёры хоть честнее, потому что честно признают себя фантазёрами. Учоные сегодня бесчестны. Учоные как мэйнстрим. Британские учоные, это просто лидеры сего постмодерна. Британия всегда впереди.

Я учоным давно на слово не верю. Если их слова подтверждаются эксперементальным путём, то мир дружба жвачка, а если нет, то ты знаешь, куда таких обычно посылают. Жалко, что физически отослать нельзя.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Нет, про эксперименты, проверяющие различные гипотезы, там информация как раз приводятся. Ясен пень, что там нет эксперимента по созданию искусственной жизни )

[monster-igstab.livejournal.com]

Ну тогда ещё нормально. Хотя, отработать все детали порознь и заставить работать всё в целом, это далеко не одно и то же. Настолько не одно, что работающее по частям может вообще не заработать в целом, принципиально не заработать. А уж выдать сырую гипотезу за проверенную теорию, это у учёных как дышать.

А вообще забавно. Вроде бы осознали, как произошла жизнь, но что есть жизнь вообще и в чём её смысл, учоные нам не ответят. Даже если тема раскрыта, то вопросы не сняты.

- Есть ли жизнь на Марсе?
- 19!

[bigbeast-kd.livejournal.com]

В том-то и дело, что паззл может и не сойтись. Тем более, что это пока еще не теории, а гипотезы. Из того, что они подтверждаются какими-то фактами, не следует, что в принципе именно этот механизм привел к зарождению жизни. Это вполне может быть тупиковый путь.

Ну что я тебе-то буду объяснять, ты по техническим системам прекрасно все представляешь.

[monster-igstab.livejournal.com]

Да не, я вроде понял. Достали просто пиздежи про разные неземные материи, когда нихера реально нет, а просто кто-то получил или хочет получить грант на исследования. Я в местном университете сидел лет пять, и на то, как всё это делается нагляделся по полной программе. Откат с попилом в науке существуют ещё с совка, а научные работы пишутся от балды, потому что за руку никто не поймает. Выглядит, -- заглядение! Но на деле там туфта полная. Но не все работы такие, безусловно. А уж натягивание сырой гипотезы до теории и далее чуть ли не до догмы, это ваще наше всё. Взять хоть ту же теорию относительности, которой мозги трамбуют даже школьникам. Вот этой непроверенной хренью тоже без проблем могут начать детям мозг трамбовать, хоть завтра. Если подтвердится, то замечательно, но если не подтвердится, то хрен назад всё повернёшь. Канонизировать непроверенное, это опасно.

Вот и вопрос, геи или пидорасы честные, или бесчестные учёные...

Ладно, забей...