Ленинизма псто. Про грабли, критику и самокритику.

В честь дня рождения Ильича подумал немного о коммунистическом движении и его перспективах.

Поскольку многим кажется, что достаточно все сделать СССР и вот тогда все будет прекрасно, хотелось бы сделать ряд замечаний.

Да, опыт СССР в своем роде впечатляющ и многое из него будет недурно заимствовать. Но! Не следует все-таки уподобляться наивным традиционалистам-патриархальщикам и думать, что ошибок там вовсе никаких сделано не было. Да, построение социализма не может идти без ошибок, срывов, искажений и всяких нехороших явлений. и ошибкой будет как раз замалчивать их, замазывать, обелять, восхвалять и представлять как пример для будущих поколений.

Какой же главный вывод о фундаментальной ошибке Ленина и последующих руководителей ВКП(б)-КПСС я делаю для себя. А такой, что они зачастую не отдавали себе отчет в том, что является ядром коммунизма, поступаться которым нельзя ни в коем случае, кроме как при крайней необходимости, и о том, что каждое такое отступление должно рассматриваться как эксцесс, который необходимо срочно преодолеть, компенсировать и бить по рукам желающих повторить его.

Итак. что у нас лежит в ядре коммунистического учения:
1) Гуманизм. Человек для коммунистического учения является мерой всех вещей, пробным камнем для любого решения. Человека надо уважать. любить и заботиться о нем. Его нельзя унижать, помыкать им, пренебрегать им, вытирать об него ноги и использовать как разменную монету. Понятно, что в условиях жесточайшей борьбы этим правилом частенько хочется пренебречь. Но как только коммунисты привыкнут к этому, введут в норму и правило - их дело можно считать обреченным. Невозможно построить коммунистическое и даже нормальное социалистическое общество, которому плевать на человека, которое позволяет малым и большим начальникам, а равно и не-начальникам повседневно унижать людей, не думать о них. использовать их как ресурс в своих целях.
2) Братство. Коммунистическое и социалистическое общество не может себе позволить спокойно воспринимать разделение людей,. равнодушие, эгоизм, конкуренцию, борьбу, индивидуализм. И братство это должно исходить не со стороны безликого обобщенного коллектива, незримых партии и правительства, а со стороны конкретных, живых, поименно известных людей. Извините, братцы-кролики, но когда у нас коллективизм воспитывается только через суровое "ай-яй-яй, что ж вы нам отчетность портите", а со своими проблемами ты сам разбирайся, как все - то хреновастенький это социализм, да и не социализм вовсе.
3) Равенство. Вот уж что, казалось бы, глядя из наших дней в СССР было в порядке. Однако ж не было. И речь даже не столько о пресловутой "номенклатуре", сколько о том, что все-таки действительного равенства в СССР не было, увы. Кто-то от социализма получал все, а кто-то - по минимуму. Так что пора забыть идеологическую кампанию по борьбе с уравниловкой, и признать прямо - не должно быть никакого неравенства в социалистическом обществе. Ни со знаком "плюс", ни со знаком "минус".
4) Свобода. Да-да, братцы-кролики, она самая. Понятное дело, не хочется выслушивать от либералов упреки в ее отсутствии, а придется. Потому что коммунисты, как это при нынешнем вывихе мозгов кому-то не покажется странным, обеими руками за свободу. и должны ее давать больше, чем проклятые буржуи, а не меньше. как бы ни была заманчива идея за счет ограничения свободы упростить себе жизнь и построение коммунизма - такие идеи надо гнать из своей головы поганой метлой.
5) Развитие. Опять-таки, для нас сегодняшних кажется что в СССР с этим был полный порядок. Но не всегда, не везде и не во всем. Причем речь не только о научно-техническом развитии, но и о личностном и о социальном.