Ошибки школьной программы. Рептилии, Птицы, Млекопитающие

В школе нас учили, что существует класс рептилий, от вымерших представителей которого произошли птицы и млекопитающие.

Так вот - это неверная, устаревшая информация.

На деле все современные высшие позвоночные (выше амфибий) - представители трех независимых ветвей развития от разных предков.

Первая ветвь, боковая на пути биологического прогресса - анапсиды, со времен пермского великого вымирания и до наших дней представленная только черепахами.

Вторая ветвь, синапсиды, ныне представлена только млекопитающими.

А третья ветвь, диапсиды, на сегодняшний день представлена птицами и зурептилиями - сборной солянкой из гаттерий, крокодилов и чешуйчатых (змей и ящериц), разошедшихся где-то в перми.

То есть а) черепахи - это не совсем рептилии, по крайней мере уж точно не те, что змеи, ящерицы и крокодилы
б) современные рептилии - нам не "дяди", общие предки у нас на уровне земноводных.
в) птицы - не братья нам, а десятая вода на киселе
г) птицы - "кузены" (или "братья", смотря как считать) крокодилов, но не змей, ящериц и гаттерий.

Адденда к предыдущему...

Вообще, надо понимать, что биологическая систематика - это скорее искусство, чем наука.
по большому счету, таксоном считается то. что согласилось считать таковым сообщество систематиков.
многие искренне не понимают этого, и думают. что каждое животное/растение/гриб/бактерия может быть строго научно классифицировано и уложено на аккуратную полочку - тип такой-то, класс такой-то, отряд такой-то, семейство такое-то, род такой-то, вид такой-то...
Так вот, подобная ситуация скорее очень редкое исключение, чем правило... границы видов, родов, семейств и отрядов плавают постоянно.
Да и с классами, уж на что весомая казалось бы и хорошо структурируемая таксономическая категория, не все так однозначно.
Возьмем пример из предыдущего поста.
Вот у нас есть класс рептилий, характеризующийся некоторым набором признаков. Если животное отвечает всем признакам этого набора - оно рептилия... казалось бы.
и вот мы видим черепах, которые всем признакам рептилий соответствуют. Чо тут думать - рептилии.
Но! Согласно принципам систематики, таксоны должны объединять только родственные таксоны.
А родство черепах с прочими рептилиями всяко меньше, чем у птиц и рептилий... тогда туда и птиц хорошо бы включить... но птицы признакам рептилий не отвечают.
Вот такой вот эль скандаль...
Некоторые систематики играют на том, что мы достоверно не можем сказать - предки черепах и прочих рептилий разошлись на стадии амфибий. В самом деле, признаков ОДНОЗНАЧНО говорящих об этом нет. Могли и эволюционировать в рептилий, но потом разойтись. Это вопрос дискуссионный. Но вот вопрос - почему в состав рептилий включают черепах и не включают птиц - это на лимон баксов.