Сеанс украинского стриптиза
Mar. 11th, 2016 09:41 pmЛуганский журналист и волонтер Харьковской правозащитной группы подтвердил, что Варфоломеева, за освобождение которой, как невинной жертвы, так ратовали, оказалась ВНЕЗАПНО шпионкой Украины.
— Тогда нашей стороной активно распространялась версия, что Маша была арестована за невинные снимки каких-то домов для одной из украинских газет во время выполнения редакционного задания, — говорит Юрий Асеев. — И только ограниченное число людей знало, что Маша действительно выполняла спецзадание. Я об этом говорю только сейчас, после ее освобождения. А тогда мы все помалкивали, чтобы девушке, не дай Бог, не навредить. Разумеется, Маша не успела ничего никуда передать. Никаких карт нанесения военных объектов при ней не было. Это было ее первое задание. Но российская пропаганда из обычной девчонки стала лепить образ идеологического врага.
....
За несколько дней до этого ко мне обратились люди из военной разведки с просьбой узнать, действительно ли по одному из адресов в Луганске находится «учебка» бойцов «ЛНР», куда приезжают российские инструкторы. Нужно было этот объект сфотографировать. Моя знакомая была человеком, которому можно доверять. Я спросил: «Маша, ты сможешь по возвращении в Луганск заняться этим?» Она ответила: «Да без проблем! У меня хороший фотоаппарат».
Ну что я могу сказать - идиоты обычные и подлецы. Что, граждане обеих стран, накормили вас украинские "правозащитники" дерьмом?
К самой Маше у меня претензий нет. Это ее решение, за которое она могла расплатиться по полной. А "правозащитник" который ее послал на задание, знает Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны? В частности, 68 статью
Положения уголовного порядка, изданные оккупирующей державой в соответствии со статьями 64 и 65, могут предусматривать смертную казнь в отношении покровительствуемых лиц только в тех случаях, когда они виновны в шпионаже, в серьезных диверсионных актах, направленных против, военных объектов оккупирующей державы, или в умышленных правонарушениях, которые явились причиной смерти одного или нескольких лиц, и при условии, что законодательство оккупированной территории, которое действовало до начала оккупации, предусматривало в подобных случаях смертную казнь.
То есть, шпионаж, это одна из немногих причин, по которой сторона конфликта в соответствии с международным правом может при выполнении определенных условий даже казнить гражданское лицо.
Подстава подстав.
Больше того, украинские спецслужбы подставили фактически всех своих журналистов и правозащитников. Кто ж им теперь поверит, что они не шпионы.
— Тогда нашей стороной активно распространялась версия, что Маша была арестована за невинные снимки каких-то домов для одной из украинских газет во время выполнения редакционного задания, — говорит Юрий Асеев. — И только ограниченное число людей знало, что Маша действительно выполняла спецзадание. Я об этом говорю только сейчас, после ее освобождения. А тогда мы все помалкивали, чтобы девушке, не дай Бог, не навредить. Разумеется, Маша не успела ничего никуда передать. Никаких карт нанесения военных объектов при ней не было. Это было ее первое задание. Но российская пропаганда из обычной девчонки стала лепить образ идеологического врага.
....
За несколько дней до этого ко мне обратились люди из военной разведки с просьбой узнать, действительно ли по одному из адресов в Луганске находится «учебка» бойцов «ЛНР», куда приезжают российские инструкторы. Нужно было этот объект сфотографировать. Моя знакомая была человеком, которому можно доверять. Я спросил: «Маша, ты сможешь по возвращении в Луганск заняться этим?» Она ответила: «Да без проблем! У меня хороший фотоаппарат».
Ну что я могу сказать - идиоты обычные и подлецы. Что, граждане обеих стран, накормили вас украинские "правозащитники" дерьмом?
К самой Маше у меня претензий нет. Это ее решение, за которое она могла расплатиться по полной. А "правозащитник" который ее послал на задание, знает Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны? В частности, 68 статью
Положения уголовного порядка, изданные оккупирующей державой в соответствии со статьями 64 и 65, могут предусматривать смертную казнь в отношении покровительствуемых лиц только в тех случаях, когда они виновны в шпионаже, в серьезных диверсионных актах, направленных против, военных объектов оккупирующей державы, или в умышленных правонарушениях, которые явились причиной смерти одного или нескольких лиц, и при условии, что законодательство оккупированной территории, которое действовало до начала оккупации, предусматривало в подобных случаях смертную казнь.
То есть, шпионаж, это одна из немногих причин, по которой сторона конфликта в соответствии с международным правом может при выполнении определенных условий даже казнить гражданское лицо.
Подстава подстав.
Больше того, украинские спецслужбы подставили фактически всех своих журналистов и правозащитников. Кто ж им теперь поверит, что они не шпионы.