bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Этика и эстетика человеческого пространства

Свято место пусто не бывает, ака "Природа не терпит пустоты". Любая точка в городе должна быть функциональна. Место, не нагруженное конкретной задачей, автоматически превращается в пустырь/свалку/злачное место. Оно порождает проблемы и создает дискомфорт.



Позвольте, скажут мне, а как же площадь? Пустое место, а - эстетично, надежно и практично. НетЪ! Оно красиво, эстетично и практично как раз в той мере, в какой эта пустота заключена в рамки и/или заполнена декоративными и мемориальными объектами.

Read more... )

Резюмируя - такая форма градостроительства, как площадь, отмирает, поскольку ее функции узурпированы специализированными строениями и объектами городского ландшафта. Пустому месту нет места.

bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Ребята, розничная торговля и общепит - это на 95% место расположения. У метро! В Москве! Это даже не на миллион рублей вопрос. И не на миллион евро.

Конечно, люди будут биться насмерть. И люди эти уровнем вряд ли сильно ниже Собянина. Стал бы он иначе заморачиваться ночным сносом?

Разговор по поводу градостроительной политики, прав на собственность, примат закона - это конечно все правильно и благородно. Только к нам с вами отношения не имеет никакого.

Недвижимость - это такой сладкий кусок, что любой закон, который можно безнаказанно нарушить, будет нарушен. Однако, пока что оставалась возможность отстоять свои права в суде.

Наплевав на решение судов, мэрия Москвы подает ДУРНОЙ ПРИМЕР прочим муниципиям. Завтра, добившись признания своих прав на квартиру, дачу, участок в суде, мы можем получить презрительную ухмылку - иди, подотрись своей бумажонкой.

Такие дела.

bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Читая записи на стенке
Сегодня в масть друг другу пошли очередные посты с обвинениями в адрес нехороших россиян, пост http://17ur.livejournal.com/494605.html и клип Васи Обломова


Что можно сказать по этому поводу? В принципе, идея хороша, а вот исполнение - не очень.

Зверушки мы социальные, поэтому мнение других для нас было, есть и будет важным (не считая генетических мутаций и физиологических нарушений). Стыд, потеря лица, "что будут говорить княгиня Марья Алексевна". Совсем избавиться все равно не выйдет, опять-таки не считая физиологической коррекции веществами всякими нехорошими. Это составляющая первая.

Вторая составляющая - это совесть. Производная от эмпатии, подражания, отзеркаливания. Это фишка опять-таки конструктивно в нас зашита. Так наш мозг устроен - мы переносим поведение и состояние окружающих на себя. Здесь снова, без генетических нарушений и физиологических изменений избавиться совсем не получится. Такая вот ложка дегтя.

Теперь бочка меда. Эти механизмы настроены на тесный контакт. Все то, что мы на них накручиваем в своих головах, только в наших головах и существует. И может быть соответствующим образом скорректировано. Через голову. Так что европейский пурист будет ходить наглухо застегнутым по тропической жаре среди голых папуасов.

То есть можно отрегулировать стыд и вину, как это нам нужно. Но заниматься этим постоянно на уровне разума - непродуктивно. Он не для этого приспособлен. Отсечка должна происходить так, чтобы даже над этим не задумываться.

Самое простое - не слушать, не читать. Мне это неинтересно, переключаю канал. Ну, вы уже поняли, в чем ловушка... мнение других людей о нас не может быть неинтересно. Если только мы воспринимаем их как людей. Ну что вы испугались-то. Никакого фашизма, просто воспринимаем написанное как бота.

Еще можно выключить идентичность. Просто в тот момент, когда начинают говорить про вину русских, перестаем быть русскими. Тоже не так сложно, как кажется. Идентичностей у нас - хоть попой жуй. Гендерная, семейная, профессиональная - тысячи их. Я не русский, я программист. Ко мне это отношения не имеет.

"Клюква" - тоже хороший способ. Начинаем бешено, неудержимо ржать. О да, я есть страшный генерал Иван Петрофф. Сейчас выпью водка из мой самовар и оседлаю медведь.

Еще раз - эти способы предназначены для того, чтобы вообще не позволить навешивать на себя коллективную вину. К рациональной дискуссии они отношения не имеют. Потому что рациональный диспутант должен сначал рационально доказать вам правомерность навешивания на человека вины за то, чего тот не делал.

Покаяние, кстати, - тоже не самый плохой способ. Потому что это штука не перманентная, а разовая, если кто забыл. Для избавления от чувства вины вполне подходит, но есть нюанс. Мошеннику с той стороны ваше покаяние не нужно. Ему нужно, воспользовавшись им, принудить вас к каким-то другим действиям. На что вы можете резонно ответить "Отойди от меня, Сатана".

Хороший способ - показать врагу, что разгадали его маневр. Будьте готовы к тому, что он после этого начнет бесноваться и изрыгать брань. Поэтому контакт надо обрывать сразу же, не отходя от кассы.

Но если вас все-таки зацепили стыдом или виной - переходите в наступление. Атакуйте противника, обвиняйте во всех смертных грехах, гоните и топчите. Агрессия мобилизует, гнев и страх - антагонисты на уровне физиологии.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Пересмотрел "битву пяти армий" и заметил любопытный момент. Это когда Элронд говорит "Лучше бы тебе оставаться мертвым". А кому, собственно, он это говорит? Саурону? Но Гортхаур мертвым быть не может и тем более - оставаться мертвым. Он дух, существовавший до сотворения Арды, какая, нафиг, смерть?

Может, конечно, наши надмозги ошиблись и Элронд говорит "лучше бы вам оставаться мертвыми" всем назгулам.

Но если там действительно единственное число, то он говорит это ОДНОМУ назгулу. И тогда возникает любопытный вопрос - а кому и почему он это говорит. Вероятно, этот назгул весьма важен лично для владыки Имладриса.

И мы возвращаемся к вопросу - почему остальные назгулы просто назгулы, а их глава - Король-Чародей. Возможно, версия о том, что это - король Нуменора Тар-Кириатан получила неожиданное подкрепление.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Помыслилось мне тут. Черт побери, я ведь программист по специальности. Почему же я не использую навыки, с помощью которых управляю действиями компьютера, для управления своей жизнью и работой? Понятно, что полностью заменить моск программой нельзя. Ну так мне полностью и не надо. Но, черт побери, большинство мыслительных операций, которые я предпринимаю, они ведь рутинные, повторяющиеся регулярно. Зачем тратить на них жизнь, единственную и быстротекущую.

Пойдем с начала, с того, что вколачивают в голову любому хэллоувордщику.

1) Линейная последовательность. Делай раз, делай два... то самое элементарное планирование. Интересно, сколько времени удастся сэкономить на мучительных раздумьях - так "раз" мы сделали, что же теперь-то? надо начинать фиксировать на бумаге (жестком диске) последовательности действий.

2) Ветвление. Если А, то действуем по плану А, если не А - по плану Б. Сложность условий, замена бинарных выборов множественным ветвлением, оператор гоу нах - опционально )))

3) Цикл. Повторять пока не получим искомую зверь. Тут самое сложное - условия выхода, не свалиться в бесконечный цикл, там где не надо. Там где надо, можно и свалиться - у нас, людей, такое бывает.

4) То что обычно игнорируют - начало и конец. Любой план надо начинать когда надо, и завершать.

5) Ввод данных. Обязательно должен где-то быть, чтобы не пролететь фанерой над Парижем.

6) Вывод данных. Фиксация результатов бурной деятельности.

Вроде как разумный план.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
В 2016 году заканчивает свое действие закон об Особой экономической зоне в Калининградской области. Возникает естественный вопрос, как жить дальше. Увы, надо полагать, что наши власти по-прежнему не пожелают взглянуть фактам в лицо и примут очередное паллиативное решение.

Чем это плохо? Может быть принятое решение будет лучше предыдущего? О чем вообще речь?

Итак, посмотрим фактам в лицо. Для этого не надо даже особых изысканий, исследований, анализов и оценок. Достаточно посмотреть на карту. Можете даже просто открыть ГугльМапс.

Read more... )

Естественное решение в этой ситуации может быть только одно - исключить Калининградскую область из экономического пространства России. Платой за это будет, как минимум, возможность сохранить ее в политическом пространстве. Любой другой вариант, так или иначе, будет вести к утрате Россией нашего региона уже во всех смыслах.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Для начала вводная.

Среднестатистический мужчина в России имеет рост 176 см и вес 73 кг. Живет 65.2 года. Женщина - 168 см и 69 кг. Живет 76.2 лет. Диаметр Земли в экваторе - 12 756 274 метров. Масса - 6·1024 кг. Возраст -  4,5 миллиардов лет. Земля обращается по орбите радиусом 149 миллионов 600 тысяч километров вокруг Солнца массой 2·1030 кг. Солнце - желтый карлик в рукаве Ориона галактики Млечный Путь. Диаметр Млечного Пути - 100000 световых лет. В каждом световом году - 9,5 триллионов километров. Масса -  3,0·1012 масс Солнца. По самой низкой оценке в ней 200 миллиардов звезд. Возраст старейшей из известных звезд - 13.2 миллиарда лет. Млечный Путь входит в Местную группу галактик Сверхскопления Девы. Сверхскопление Девы имеет размер около 200 миллионов световых лет, включает в себя  около 30000 галактик и имеет массу примерно 1015 масс Солнца. Вселенная, которую мы теоретически можем наблюдать с Земли представляет собой шар диаметром 93 миллиарда световых лет, объемом  3,5 × 1080 кубических метров и оценочно включает в себя 500 миллиардов галактик.

Ну вот, а теперь резко вернемся на землю и попробуем соотнести себя, любимого, и свою жизнь с этими масштабами. Никак не получается, верно? Человеческий мозг просто не умеет сравнивать столь различающиеся по масштабам объекты.



А теперь поговорим за результаты. Часто окружающие, да и мы сами под результатом наших усилий подразумеваем нечто значительное. Между тем - построил ты дачу из пижженого стройматериала или выстроил Единую Теорию Поля - для Вселенной разницы никакой. Еще раз повторяю - АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ.

Потому нет никаких ОБЪЕКТИВНО значительных и незначимых результатов. Всякий результат - результат.

А что если результата вообще нет. Тогда это либо отрицательный результат (не добились чего хотели), либо неопределенный (непотннятно, это то, чего добивались, или нет). Но сейчас не об этом. Чтобы не разбредаться, пока говорим только о результате положительном. То есть, когда то, что ты делал, привело к тому, чего добивался.

И тут встает главный вопрос - вопрос авторизации и присвоения результатов. То есть, человеку надо для себя и окружающих обозначить, - к данному результату привела ЕГО деятельность, и этот результат принадлежит ЕМУ. Если ты говоришь - да фигня, я тут с боку стоял, мы все работали, то не удивляйся, что кто-то шустрый тут же скажет, - "Это Я добился результата, он МОЙ".


Чувствуете, как удобно. Если самому не тратиться на достижение результатов, а переписывать на себя и ПРИСВАИВАТЬ чужие результаты. Правда, при этом человек может возмутиться и потребовать вернуть все взад. Так что надо озаботиться, во-первых, инструментами подавления и насилия. Чтобы за это он получал сразу же и не мог ответить. А во-вторых, надо разорвать и сделать невозможными любые социальные взаимодействия - чтобы за него никто не вступился и он сам ни за кого не вступился. А вот антисоциальное поведение, наоборот, гасить надо лишь в крайнем случае. Оно помогает изымать результаты за малую долю.  
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Я последнее время часто задумывался о том, почему у нас так плохо с историей и географией. А потом понял.

Оно ведь как - обычно неучтенного клочка земли без истории нигде и никогда не бывает. Даже там, где еще нет письменности, аборигены в точности знают, где кончается их земля, и обосновывают свои права на нее тем, что их прапрадед поселился здесь и пахал там-то а рыбу ловил там-то.
Потом это начали документировать.

Но в СССР, за недостатком управленческих кадров, глобальными миграциями десятков миллионов людей, и более важными с точки зрения советской власти задачами, на это дело попросту забили. По большом счету, навести учет, который социализм, до конца так и не удалось. Потом Союз распался, архивы и документы терялись, уничтожались, выбрасывались и т.д.

Так что люди просто отвыкли от истории и географии.
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
В чем тут соль. Согласно активно впихиваемой в головы идеологии, на смену обществу индустриальному должно было прийти общество информационное. В котором люди заняты производством информации, и чем больше они ее производят, тем становится лучше жить и веселее. Безотносительно обсуждения целей и задач, для которых оная идеология делалась, "сетизация" мира привела к тому, что идея информационного общества потеряла свою актуальность.
Попробуйте представить себе информационную пустыню, в которой люди жили до 90-х годов прошлого века.

Вы не можете кликнуть мышкой - и получить в свое распоряжение любую книгу, любой фильм, любую мелодию. Вам надо сначала ее найти и купить/взять напрокат. Захотелось другую - пожалуйста, снова ищем и приобретаем. Дае для прочтения одной-двух фраз, просмотра одной сцены, прослушивания кусочка.

Что еще хуже - вы никак не могли узнать о большинстве книг, фильмов, песен. Как о них можно узнать? Через газеты, телевизор, радио, со слов знакомых, из афиш. Но огромный массив накопленной и вновь производимой информации всегда лежал вне зоны доступа человека.

Естественно, в подобном мире концепция информационного общества выглядела здраво. Несмотря на уже замечаемые признаки информационного взрыва, казалось, что проблема - в слишком малом числе занятых обработкой информации. Вот их станет больше - они смогут обрабатывать ее больший массив, и начнут выдавать новые гениальные открытия, технологии, произведения искусства.
И за всем этим как-то терялся вопрос - кто же все это будет читать, смотреть, слушать? Выросшие в информационной пустыне люди не могли себе представить, что информации может быть СЛИШКОМ МНОГО.

А потом пришел великий и ужасный Интернет.

О нет, дело даже не в том, что каждый может выложить в него что угодно. Дело в том, что информация стала доступна здесь и сейчас. Просто погугли это.

А люди так этого и не поняли. Рано или поздно дигитализация окружающего мира дойдет до того, что главным вопросом станет - не КАК найти, а ЧТО искать? Что хочу увидеть/прочитать/услышать я, Василий Пупкин?

Какое тут, к черту, информационное общество? зачем "генерить контент", если его никто не прочитает?
bigbeast_kd: (Джо Блэк!)
Не секрет, что одним из вполне рациональных страхов, который используется охранителями, является опасность распада России.

Теперь допустим, что в результате некоторых обстоятельств непреодолимой силы распад России на ряд суверенных государств неизбежен.

Какие институциональные скрепы можно заранее заложить, чтобы этот распад обернулся юридической формальностью, и только?
bigbeast_kd: (Default)
Эта мысль меня мучила долгое время, но все никак не могла правильно сформулироваться. А именно, почему любые, сколь угодно логичные, фактологически выверенные, подтвержденные, изящные, умные, глубокие исторические объяснения оставляли в душе чувство легкой незавершенности, отсутствия чего-то маленького, но очень важного.

И, кажется, нашлось.

История - это время. И любое объяснение исторических событий, любая историческая теория становятся действительно историческими только в тот момент, когда в них включается в качестве одного из факторов - время. Без этого они относятся к философии, экономике, политике, социологии, - но не к истории.

Время - главный фактор исторического процесса.

Пора вернуть истории время.
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
http://bohemicus.livejournal.com/66970.html

Шеглов абсолютно прав: корпорация действительно делает всё для своего выживания. Европа - это место, где корпорации научились выживать перед лицом власти. Бросить власти вызов умеют и на Востоке, но там это всегда бунт, мятеж, нарушение миропорядка, а на Западе разговор с властью на равных стал фундаментом цивилизации.

Вот из этого si no, no, и выросла Западная цивилизация. Эти слова говорили на Западе аристократы монархам, горожане - аристократам, третье сословие - двум первым, вольнодумцы - ортодоксам, женщины - мужчинам. И тем обретали суверенитет.

Семнадцать лет назад, когда мы только приехали в эту страну с билетом в одну сторону, одна пожилая пани, за умеренную плату помогавшая нашей семье решить необходимые формальности, сказала нам перед первым визитом в полицию: "Держитесь суверенно. С ними нужно вести себя суверенно". Помню, я тогда подумал, что мне понравится жить в стране, граждане которой считают: с властью нужно разговаривать суверенно. И что в русском языке остро недостаёт традиции использования слова суверенитет применительно к личности.

Поэтому вопрос "любят ли чехи свою аристократию?" не имеет смысла. Разумеется, не любят. Некоторые из них могут даже порассуждать о своей аверсии к знати. Но они на своём опыте научились: eсли лишить суверенности элиты, в грязь окажутся втоптаны все. Eсли у аристократов отнимут иx замки, у простых людей в любой момент отберут вообще всё, вплоть до жизни.

Приватизация вызвала в Чехии очень много недовольства, нареканий и возражений. Но я не припоминаю, чтобы кто-нибудь здесь всерьёз возражал против реституции. Люди не любят аристократию. Но они ценят свои права и свой суверенитет, поэтому признают за аристократией её права.

Кто-то из чешских аристократов-эмигрантов рассказывал, что однажды в самом конце коммунистической эры поехал на родину в качестве туриста. Как раз начиналась бархатная революция. В Праге демонстранты дрались с полицией и было ещё не вполне ясно, чем всё закончится. На границе пограничник взял паспорт и прочёл фамилию владельца (хоть убейте, не могу вспомнить, что же это была за фамилия - Лобковиц? Шварценберг? Кинский? Чернин? Коловрат? Что-то в этом роде). Пограничник взял под козырёк и сказал: "Добро пожаловать домой, Ваше Сиятельство".


Существует ещё более роскошная история, её рассказывал князь Шварценберг. Он покинул Чехословакию после коммунистического переворота в 1948. Где-то в семидесятых приехал на родину с туристической визой после двадцатипяти- или тридцатилетнего отсутствия. Посетил Южную Чехию, доброй половиной которой его предки владели чуть ли не со времён гуситских войн. И тут к нему начали выстраиваться просители с самыми разными нуждами.
Князь рассказывал, что больше всего его впечатлил человек, за какое-то прегрешение лишившийся партбилета. Неудачливый коммунист просил князя восстановить его в партии.


Хороший суверенитет, нечего сказать. Вот вам по силам представить себе русского коммуниста тридцатых годов, уговаривающего своего барина принять его в партию снова? А русского пограничника, козыряющего бывшему графу в 1957?

Холопы мы, рабы и хамы... не то, что суверенные чехи!


bigbeast_kd: (Default)
Во-первых, потому что спорят о надуманных вещах. Россия всегда была одной из западных стран, хоть и с сильным местным колоритом. Ну так это дело вполне себе нормальное - Швеция и Ирландия, Англия и Италия тоже весьма несходны меж собой.
В отличие от Японии или Турции, Россия никогда не имела самобытной цивилизации. Кто сказал - Византия? Не Византия, а Римская Империя. ))) Тоже вполне себе западная страна. никакой тебе экзотики сверх допустимой нормы. Если же говорить по делу. доказательств того, что Россия - не Запад, так никто никогда и не предоставлял.
Так и смысл спорить - идти по западному пути или следовать своим, особым - если это и есть одно и то же. Идти своим особым, западным путем.
Во-вторых, оба этих движения по сути - консервативны. Только одни предлагают вернуться назад, к несуществующей России, а другие - назад, к несуществующему Западу. Почему - назад? Потому что тот идеал Запада, к которому предлагается стремиться, на момент достижения будет далеким прошлым. Почему - несуществующему? Потому что тот Запад, которого они жаждут, имеет столь же мало отношения к настоящему, как идеальная Русь славянофилов - к реальной.
В-третьих, оба подхода утверждают некую предопределенность, не допускающую вариантов. Стоит только выбрать нужный вариант - и дальше все пойдет само собой, к окончательной победе сил добра над силами разума. То есть, тем самым любая осмысленная деятельность вне этого акта выбора лишается всякой ценности.
В-четвертых, оба эти направления на дух не переносят Россию реальную. Для одних она - Азия, которую надо цивилизовать, для других - искаженная Западом земля обетованная. В любом случае - она не имеет никакой ценности сама по себе, такой, какая есть.

Так вот, дорогие мои - Россия это западная страна. И у нее, как у каждой западной страны, есть свой особый путь. И путь этот может вести в самых разных направлениях, смотря по тому, куда мы идем в данный момент. И Россия, реальная Россия, не существует в отрыве от этого пути - ни в прошлом, ни в будущем.
bigbeast_kd: (10 лет спустя)
Это когда ты не переоцениваешь и не недооцениваешь роль секса в твоей жизни. И поэтому точно знаешь, когда, сколько и с кем тебе его надо.

У незрелых же сексуально личностей секс становится либо самоценностью, либо тайным пороком. Как следствие, человек сам не знает, сколько ему секса в самый раз, нужен он ему сейчас или нет, и с кем стоит сексом заниматься...

Проблема в том, что многие так и не созревают, и, да, наиболее подходящим для сексуально зрелого человека может оказаться сексуально незрелый. И тут возникает задача - сделать так сказать из партнера женщину/мужчину.

Как правило, задача в принципе решается просто, если у партнера до этого просто не было сексуального опыта. В этом случае его воображаемые тараканы просто не выдержат столкновенья с реальностью и испарятся.

Но вот если у него опыт был и богатый.... задача решения в общем виде не имеет.

Profile

bigbeast_kd: (Default)
bigbeast_kd

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:00 am
Powered by Dreamwidth Studios