bigbeast_kd: (Default)
138346_original

Вот не мог удержаться, хотя думал больше не постить ничего такого, пока не накидаю шесть-семь информативных постов.
bigbeast_kd: (Default)
В принципе, это объясняется очень просто.
Я могу всерьез обсуждать Ришелье, Короля-Солнце, Тевтонских рыцарей, Николая II, Людовика XVI и даже Муаммара нашего Каддафи. Там есть предмет для серьезного разговора, эмоций, чувств.

Но вот это убожество я обсуждать решительно не вижу смысла.
Для меня такой пошлый и бездарный балаган не представляет интереса. Ни исторического, ни политического, ни художественного.

До этого были драмы, трагедии, комедии. После этого будут комедии, трагедии, драмы.

А сейчас - пустота. Безвременье. По сцене ходят призраки и пытаются что-то делать, что-то говорить, изображать какие-то чувства. Но за этим забором ничего нет. То что мертво, умереть не может. Его просто сгребут баграми и, зажимая нос, отволокут в могилу.

А для поднятия боевого духа - песенка.


bigbeast_kd: (10 лет спустя)
http://bohemicus.livejournal.com/66970.html

Шеглов абсолютно прав: корпорация действительно делает всё для своего выживания. Европа - это место, где корпорации научились выживать перед лицом власти. Бросить власти вызов умеют и на Востоке, но там это всегда бунт, мятеж, нарушение миропорядка, а на Западе разговор с властью на равных стал фундаментом цивилизации.

Вот из этого si no, no, и выросла Западная цивилизация. Эти слова говорили на Западе аристократы монархам, горожане - аристократам, третье сословие - двум первым, вольнодумцы - ортодоксам, женщины - мужчинам. И тем обретали суверенитет.

Семнадцать лет назад, когда мы только приехали в эту страну с билетом в одну сторону, одна пожилая пани, за умеренную плату помогавшая нашей семье решить необходимые формальности, сказала нам перед первым визитом в полицию: "Держитесь суверенно. С ними нужно вести себя суверенно". Помню, я тогда подумал, что мне понравится жить в стране, граждане которой считают: с властью нужно разговаривать суверенно. И что в русском языке остро недостаёт традиции использования слова суверенитет применительно к личности.

Поэтому вопрос "любят ли чехи свою аристократию?" не имеет смысла. Разумеется, не любят. Некоторые из них могут даже порассуждать о своей аверсии к знати. Но они на своём опыте научились: eсли лишить суверенности элиты, в грязь окажутся втоптаны все. Eсли у аристократов отнимут иx замки, у простых людей в любой момент отберут вообще всё, вплоть до жизни.

Приватизация вызвала в Чехии очень много недовольства, нареканий и возражений. Но я не припоминаю, чтобы кто-нибудь здесь всерьёз возражал против реституции. Люди не любят аристократию. Но они ценят свои права и свой суверенитет, поэтому признают за аристократией её права.

Кто-то из чешских аристократов-эмигрантов рассказывал, что однажды в самом конце коммунистической эры поехал на родину в качестве туриста. Как раз начиналась бархатная революция. В Праге демонстранты дрались с полицией и было ещё не вполне ясно, чем всё закончится. На границе пограничник взял паспорт и прочёл фамилию владельца (хоть убейте, не могу вспомнить, что же это была за фамилия - Лобковиц? Шварценберг? Кинский? Чернин? Коловрат? Что-то в этом роде). Пограничник взял под козырёк и сказал: "Добро пожаловать домой, Ваше Сиятельство".


Существует ещё более роскошная история, её рассказывал князь Шварценберг. Он покинул Чехословакию после коммунистического переворота в 1948. Где-то в семидесятых приехал на родину с туристической визой после двадцатипяти- или тридцатилетнего отсутствия. Посетил Южную Чехию, доброй половиной которой его предки владели чуть ли не со времён гуситских войн. И тут к нему начали выстраиваться просители с самыми разными нуждами.
Князь рассказывал, что больше всего его впечатлил человек, за какое-то прегрешение лишившийся партбилета. Неудачливый коммунист просил князя восстановить его в партии.


Хороший суверенитет, нечего сказать. Вот вам по силам представить себе русского коммуниста тридцатых годов, уговаривающего своего барина принять его в партию снова? А русского пограничника, козыряющего бывшему графу в 1957?

Холопы мы, рабы и хамы... не то, что суверенные чехи!


bigbeast_kd: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommariв уломали, чертяки...
Это - автор "Капитала" Карл Маркс.
Скопируйте в дневник
и через 7-8 дней
Вы получите неожиданные деньги
br /> А кто прочитает три тома "Капитала" и разошлет их трем френдам, тому будет щасстье!
bigbeast_kd: (Default)
В преддверие наступающих политосрачей хочется порекомендовать товарищам выражать свои мысли коротко, емко, по существу.
Примерно так:




Будьте проще, и люди к вам потянутся.
bigbeast_kd: (Default)
Пересиливая лень, решил посмотреть, что читать по Итало-турецкой войне.
Вот только ленивый не оттоптался на манере советских историков везде ссылаться на Маркса, Энгельса и Ленина.

А теперь угадайте, кто в английской педивикии главный авторитет по потерям итальянцев в той войне...

4.^ a b The End of the Italo-Turkish War, Lenin Collected Works, Progress Publishers, [1975], Moscow, Volume 18, pages 337-338

Меня терзают смутные сомнения - никак Ленин был шпиеном Итальянского генерального штаба?
bigbeast_kd: (Default)
Наткнулся у Гюнтера на псто про очередного мажора http://gunter-spb.livejournal.com/1718546.html

Мажор как мажор, поржать мона...

Но охранительские каменты заставили мой моск плавиться.

Похоже, ОГМ - это новый сетевой диагноз...

Они ведь верят, что путя действительно прижал коррупционеров 90-х (а кто тогда во власти сидит и в партии ЖиВ?)

Они всерьез верят. что россияне хорошо получают и цены на бензин у нас низкие и справедливые.

Как хорошо, что я не охранитель )))

Profile

bigbeast_kd: (Default)
bigbeast_kd

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios